Danxia Yerşekilleri

Fotoğraflara bakınca insan ilk olarak renklendirilmiş olabileceklerini düşünüyor ama değiller…Bunlar Danxia yerşekillerinden bazı örneklere ait gerçek resimler.

Danxia yerşekilleri Çin’inin güneybatı ve güneydoğu bölgesi boyunca uzanan ağırlıklı olarak kırmızı renkte kayalıklarda beliren ilginç oluşumlardır. Kretase döneminden kalma kırmızı kumtaşı ve konglomera taş formlarından oluşmuş olan bu kayalıklar görüntü olarak karstik topografisine (kireçtaşlarının doğa tarafından şekillenmesiyle oluşmuş) oldukça benzer görünmesine karşın aslında kireçtaşıyla ilgisi yoktur.Çinin güney doğusunda yeralan pek çok eyalette güzel manzaraların oluşmasını sağlayan yerşekillerine ‘danxia’ adının verilmesi ise bu yapının en güzel örneklerinin oluştuğu Danxia dağından geliyor.. Unesco tespitini yaptığı altı farklı bölgedeki danxia oluşumları dünya mirası listesine alınarak gelecek nesillere bırakılması gereken doğal zenginlikler arasında yerini bulmuşlardır.

85 yorum “Danxia Yerşekilleri”

  1. ilk kez duydum. enteresan oluşumlar.
    bu da o bölgedenmiş. 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  2. gamaro o fotoyu görünce ”yemişim jeomorfolojiyi bildiğin yarrak bu..ortamı iyice pornohaneye çevirdinizz lann!!!..” diye seni tefe koyar haberin olsun..:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  3. Al sana sataşma budur! Toruk, diyorsun ya sataşma, ben sataşmışım size. Her başlıkta sataşma var diyorsunuz ya, al işte yukardaki direk sataşma yapmış, yoksa siz grup mu çalışıyorsunuz?

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  4. yoo gamaro bu dili kullanır ama bu gamarocada sataşma anlamına gelmez…

    Sen daha bilmiyorsun bu dili o yüzden şaşırdın..:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  5. Ve işte Allahu Teala’nın (CC) bir ressam gibi dünyayı yarattığının kanıtı.. Hala ibret almaz mısınız bre kafirler.

    Bir iğnenin bile bir ustası varken, bu kainatın bir yaratıcısı olmadığını nasıl düşünebilirsiniz?

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  6. MAdem sizin aranızda bir şey diyemem Baal. Şekilleri bende beğendim ayrıca.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  7. Yok yahu, Baal’la aramızda bişey yok. Komik olduğunu düşünüp yazmış ama zararı yok.

    Resimlere gelince.. yorum yapacak kadar ilgimi çekmediler. Denge’nin sonradan eklediği fotoğraf içinse sadece gülümsedim.

    Neyse, iş güç yoğun.. akşama vakit bulursam ben de bi kaç kullanıcı emülsiyonu yaparım, forum filan açarım. Ya da açmam, ne bileyim.

    Özleyin beni anacıım:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  8. Evet evet, yaptıkları yapacaklarının garantisidir. Yapar ama dediğin gibi Gamaro’ca. O dilde yazdın mı her şeyi yapabilirsin. Her şey mübah. 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  9. İki etik kurul üyemiz gelmişler, kaya resimlerinden mütevellit bir konuyu..

    🙂

    Hemi de daha bir kaç gün önce, efenim o başlığın altına şu, şu başlığın altına bu yazılmaz silinsin hele şekletik biçmetik vs. benzeri bir kararı imzalamışken kendileri.. Aaa, gamaro olsa yarak derdi..

    İlahi:)

    Ne desem ki?

    Hadi ben zaten orospuyum da, siz pezevenkliğe ne zaman başladınız acep?

    Filan mı?

    Sevgili Baal’ın nüktedanlığına tekrar teşekkür ediyorum, eksik olmasınlar:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  10. Denge arkadaşı zaten şekil etik açısından uyarmaya çalışıyorum.Çünkü bu şekiller yanlış mesaj verebilir.Porno konusundaki hassaiyet,nasıl sanatsal çalışmaları nasıl gölgede bırakabiliyorsa burada da jeoloji meoloji hikaye olabilir.Şekli koru demek istiyorum….Pezevenkliğim tuttuğundan değil.:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  11. gamarocayı tam çözemediğimden midir nedir, yorumlarınızın frekansını yakalayamıyorum bir türlü.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  12. Demek kaya şekillerinden mütevellit bir başlık altına, benim adım ve benim ağzımdan çıkardığın bir cümleyle not düşüyorsun ki… Yanlış anlaşılmaların olabilirlik istatistiği meydana çıksın filan.. Ya da porno hassasiyeti.. sanatsal jeoloji gölgesi, şekli koru hikayesi..

    Hmmm..

    Diyosun ki yani, niyetim iyi, maksat ipnelik olsun.

    İyiyimiş:)

    Ama iznin olursa, ben de biraz bilimsel araştırma yapayım;

    Bendeki hangi porno hassasiyet hangi sanatsal çalışmayı gölgede bırakmış ki, kaya resimlerinden mütevellit bir konuya etmediğim bir cümleyle dahil ediliyorum?

    Ya da bilmem hangi şeyin hikaye edilebilirliği içinde hangi sanatsal çalışmayı pornolaştırmışım ki, yine benim üzerinden jeolojinin makuz talihi olabilir efenim.. filan diyorsun?

    Sen ne diyorsun?

    Yoksa şu amcıklı karı resminden mi bahsediyorsun? (ben öyle demiştim)

    Hala da diyorum.

    Amatör çizerliğim/ ressamlığım vardır, bir dönem Libutellerle fotoğraf dersleri de almıştım, agrandizörü tanırım. O fotoğrafa baktım ve ne seks, ne porno, ne de sanatsal bişey bulamadım. Ucuz, basit, herhangi bir orjinalitesi bulunmayan bir tat aldım ve bunu ilettim. Ama birileri de sanat sanat dedikçe, nihayetinde amcıklı karı resmi diye yazdım. Algıladığım bazikliği, basitliği, ucuzluğu vs.yi pekiştirmek için.

    Eee?

    Ne porno hassasiyeti? Hangi jeolojik hikaye? Neyi neyle eşleştirmişim de, gamaro olsa bilmem ne..

    Ben burda yoktum.

    Şimdi niye buradayım yahu?

    Denge arkadaşı şekletik açısından uyarmaya çalışmak için…

    Nası bi joy stikse bu ,vaaaayyy bea, ellerin dert görmesin:))

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  13. Baal, seni tebrik ediyorum. Nasıl bir ibnelik yaptıysan, benim günlerden beri insan gibi yazmaya davet ettiğim Gamaro’yu Gamarocadan vazgeçirip (kısmen) doğru düzgün paragraflar kurarak yazmaya ikna edebilmişsin. Sırrını bana da söyle, ben de bileyim. 🙂

    “Amatör çizerliğim/ ressamlığım vardır, bir dönem Libutellerle fotoğraf dersleri de almıştım, agrandizörü tanırım. O fotoğrafa baktım ve ne seks, ne porno, ne de sanatsal bişey bulamadım. Ucuz, basit, herhangi bir orjinalitesi bulunmayan bir tat aldım ve bunu ilettim. Ama birileri de sanat sanat dedikçe, nihayetinde amcıklı karı resmi diye yazdım. Algıladığım bazikliği, basitliği, ucuzluğu vs.yi pekiştirmek için.”

    Şu paragrafa bakar mısın? “Amcıklı karı resmi”, “ğeaaaa” “heeeee” “muhahahaha” vb. saçma sapan kelimelerle süslenmiş, tek satırlık, anlaşılmaz, ucube cümlelerden oluşan tuhaf yorumların yanında durunca kompozisyon niteliği taşıyor. Başından beri böyle yazsaydın da biz de anlasaydık. İsteyince oluyormuş demek ki! Ne hazindir ki bu yönelime kaymanın nedeni de kendi ucube cümlelerine benzer bir cümlenin kurulması oluyor.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  14. Tabi ya maksat ibnelik 🙂
    Sataşma niyetinde değil arkadaşlar, ölee kendi aralarında eyleşiyorlar.

    Oysa ki hiç sevmezler!

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  15. Gamarocayı çözemedik denilince, Aşık Veysel’in bi fıkrasını anımsadım:)

    Hoca Nasrettin bir gün eline bir saz almış, tıngırdatıp duruyormuş. Hanımı sormuş;
    – Ne yapıyorsun hoca?
    – Saz çalıyorum ya!
    – Ya’u o çalanlar elini aşağı yukarı götürüp getiriyorlar da! Sen orayı tutmuş, hiç bırakmıyorsun!
    – Onlar benim tuttuğum yeri arıyorlar.

    Hasılı kelam, tutuğu yeri bulmak lazım:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  16. o değil de benim arada yazdığım ‘Baal bizi danxiayaya götür’ mesajım orda o resimdeki şey gibi kalmış. 3 sorum var: Ben mi yanlış zamanda yanlış yerde oluyorum? Ya da siz mi her konuya sıçıyosunuz? ve bu bir çelişki midir?

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  17. Ben de gireyim bari şu mevzuya.

    Hala -sanki- ergenlik dönemi porno dergisinden alınmış resmin sanat olduğunu iddia edenleri görünce dayanamadım. 🙂

    Fakat benim merak ettiğim şey başka.

    Niyet?

    Sanat değil. Güzel değil. Estetik hiç değil. Eniştem beni niye öptü.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  18. İki fotograf arasında hiçbir fark yok aslında..çünkü pornografi bu şekilde ”cinsel dürtüleri harekete geçirmeye yarayan görseller..” tanımlanırsa ikisi de aynı görülebilirler.

    Yani o resim sadece ‘amcık’ tan ibaret idiyse, bu resminde ‘yarak’ olarak görülmesi gerekir..( fotonun google aramalarında ,balistik füzeye benzerliğiyle ilk sayfalarda yer bulmadığı açık..çünkü resim jeomorfolojik bir yapıya dair olabilir ama insanlar arasında böyle meşhur olması ancak çağrıştırdığı şeyle ilgilidir. )

    Ama sen buradakine kaya şekillerinden mütevellit diye gülüp geçerken ,oradakine ”monalisa değil ya amcıklı karı resmi” diye takılmıştın.

    Toplumun kadın ve erkek cinsellliğine karşı sahip olduğu çifte standartlı bakışın değişik bir yansıması gibi bir durum…

    Yarak olursa serbest gül geç,..amcık olursa tüküreyim böyle sanatın içine…(dinin etkisinde olaya bakıyorsunuz demiştim)

    Demek ki sende duruma göre şekle biçime önem veriyorsun..o resim bu hapishaneye olmaz!!! diye etik davranışlar da sergileyabiliyorsun, ama sonra bizim kararlarımızla şekil etik diye dalga geçiyorsun…:))

    Sataşma aramak maksadıyla adını geçirmedim.Sadece bu fotograf karşısında nasıl bir tavır sergileyeceğini merak etmiştim…Bu şekilde dikkatini çekmeye çalıştım.O yüzden buradasın…

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  19. Xenix, ‘niyet’ yaratıcılığı takdir etmek..o başlıktaki her görselin yaratıcılık anlamında bir değeri olmadığını söyleyebilir misin?

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  20. Yahu domalmış çirkin bir kadın vajinasını gösteriyor ne yaratıcılığı?

    Hani bu resim nereye konur desen ne bir sanat galerisine ne bir fotoğraf sergisine konur. Konsa konsa hustler, playmen gibi bir dergiye konur.

    Hayır ama ilginç olan vajinasını gösteren bir kadına, “vajinasını gösteren bir kadın” diyen adamı jeolojik bir oluşumu penise benzetebileceğini düşündüren mantık nedir?

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  21. Pardon yazmışsın mantığını

    ”
    İki fotograf arasında hiçbir fark yok aslında..çünkü pornografi bu şekilde ”cinsel dürtüleri harekete geçirmeye yarayan görseller..” tanımlanırsa ikisi de aynı görülebilirler.

    Yani o resim sadece ‘amcık’ tan ibaret idiyse, bu resminde ‘yarak’ olarak görülmesi gerekir.”

    Mantığa baktım da çay demlemeye gidiyorum.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  22. Söyler söyler. İşine gelince her şeyi söylerler. Aynı şeyi sen söylediğinde de tü kaka derler. 🙂
    Şu resmi kast sisteminin üst basamaklarından birisi paylaşmış olsaydı ses seda çıkmazdı emin ol.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  23. Cum, 20/04/2012 – 09:20 — xenix
    “Yahu domalmış çirkin bir kadın vajinasını gösteriyor ne yaratıcılığı? ”

    Fotomodellik diye bir şey yok zaten. İnsanlar, albüm kapağıdır, posterdir, vs.dir, bunları yaptırmak için ünlü fotoğrafçılara boşu boşuna çuvalla para veriyor. Zaten onların çektikleri de vajinası görünen ya da görünmeyen kadın. Penisi görünen ya da görünmeyen erkek. Ne yaratıcılık var ki bunda? Ben de çekerim 8 megapixel kameralı telefonumla! 🙂 diyosun!?

    Ben de gidiyorum yaratıcılık algının şerefine içmeye. 🙂

    Bir yanlışlık var. Baktığın başka resimlerle karışmış olmalı. Baal’ın resminde domalmış kadın vardı. Stalker’ın resminde vajinası ve göğüsleri açık olduğu halde ayakta dikilen bir kadın görüyorduk. Başka kadın resimleriyle de karışmış olabilir belki. 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  24. Baal diyor ki;

    Ben etik kararların altına imza atan bir üye olarak geldim, tarttım biçtim, tam da bu başlık bir altında durduk yere “gamaro olsa yarak derdi, pornohane derdi” deme ihtiyacı hissettim… Çünkü böyle bir fotoğraf karşısında nasıl bir tavır belirleyeceğini merak ettim. Merakımdan dolayı da dikkatini çekmeye çalıştım!

    Aferim, etiği süper olmuş kaymağından da koy:)

    Biliyo musun, bizde de bi Ahmet vardı rahmetli. İpnenin tekiydi inan. Borç takardı, madik atardı, tüyerdi, kaçardı, satardı, yapar da yapardı. Lafı geçti dün akşam, kendisini andık naçizane. Sonra telefon çaldı, türkcell’den arayan vardı. Dedi ki selam, bendeniz Ahmet, kurumsal iletişimden.. Bizimki dayanamadı; ahahahaha , gamaro olsa ipne derdi !

    Koptuk felan..

    Danxia manxia hikaye, sizdeki bu şekil hiçbir yerde yok imanıma.

    Mantığa gelince..Nasıldı sahi?

    Hah tamam; “o resim amcıklı karı resmiyse, bu resmin de yarak olarak görülmesi gerekir elbet, çünkü cinsel dürtüleri harekete geçiren şey pornodur mantığıyla..”

    Vay bea..

    Kayaya bakıyor ve beni benim adıma harekete geçiriyor önce dürtüleri.

    Ve sonra merak yollu çıkıyor dikkat çekmecesinden..

    Amına koduğumun mantığı dedikleri şey de bu oluyo herhal.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  25. Normal diye algıladığın şeyleri sorgulamayarak,öğrenilmiş şeylerin köleliğinden kurtulup şeylere öyle bakamazsan esas o zaman yerine göre mantığa tecavüz edersinde farkında olamazsın…Bu kafayla ise benim mantığımın amına koymanın yakınından bile geçemezsin.:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  26. Xenix pornuyo sen böyle tanımlamadın mı? afiyet olsun bi tane daha iç.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  27. Baal’ın dediğine ilk tepkiyi hatırılıyorum da, ben bile ümitlenmemiş değildim. Daha öğrenecek çok şeyim var demek ki.

    “Per, 19/04/2012 – 15:51 — gamaro
    Yok yahu, Baal’la aramızda bişey yok. Komik olduğunu düşünüp yazmış ama zararı yok.

    Resimlere gelince.. yorum yapacak kadar ilgimi çekmediler. Denge’nin sonradan eklediği fotoğraf içinse sadece gülümsedim.

    Neyse, iş güç yoğun.. akşama vakit bulursam ben de bi kaç kullanıcı emülsiyonu yaparım, forum filan açarım. Ya da açmam, ne bileyim.

    Özleyin beni anacıım:)”

    Hani zararı yoktu? Hani aranızda bir şey yoktu? Peşinden küfür eşliğinde celalli nemrutluk içeren yorum gecikmedi.

    Baal’ın yazdığı senin yerine düşünmek mi değil mi? Etik mi değil mi? Etik şikayet başlığı diye bir yer var. Küfüre, nemrutluğa gerek yok.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  28. Seksilik ve porno başlığından,

    Cts, 07/04/2012 – 22:33 — xenix
    xenix kullanıcısının resmi

    Ee biz de onu diyoruz işte. Tanım açık değil mi? Cinsel dürtüleri hareketlendirmek için bir resimse porno oluyor.

    O resim erkek üyelere seksi geldi mi? Geldi.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  29. Tanımı tekrar koymak gerekiyor. Bir defa okunduğunda anlaşılmayacak kadar karışık.

    “Pornografi ya da kısaca porno, cinsel anlamda tahrik etmek amacıyla insan vücudunu veya cinselliğin mahremini yansıtma (Wikipedia)”

    Ha dersen ki “bu kaya da bu amaçla oluşmuştur ve bana çok seksi geliyor.” O zaman diyecek bir şeyim yok.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  30. Tam hizasında “Trolleri beslemeyiniz” yazıyor. Allah allah diyorum. Trolün konuyla ne alakası var. 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  31. Çocuklar içeride misket oynuyorlar rahatsız etmeyin.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  32. Xenix

    ” “Pornografi ya da kısaca porno, cinsel anlamda tahrik etmek amacıyla insan vücudunu veya cinselliğin mahremini yansıtma (Wikipedia)”

    Ha dersen ki “bu kaya da bu amaçla oluşmuştur ve bana çok seksi geliyor.” O zaman diyecek bir şeyim yok”

    Kayanın bakılışı insan vucudundan seksle direk ilgili bir parçayı yansıtmıyor öyle mi? 6 milyar insan bakarsa o resimde siki görür ama sen göremiyorsun neden? :))

    Bende diğer resimdeki amcıklı karıyı siz altını çizene kadar görmemiştim.

    “Ha dersen ki “bu kaya da bu amaçla oluşmuştur….”

    Kaya nın bu amaçla oluşmasına gerek yok ki, resim penise benzediği için ,insanlara onu çağrıştırdığı için google ilk sayfaya oturmuyorsa neden oturuyor ?

    bu sorunu cevabını verir misin ?

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  33. Hiç bişeyciğe takılmadım da, Toruk o yarrağın altına; “Çok güzeller” yazmış ya ona takıldım. 6 milyar görmüş o görememiş amına koyyim… Hahaha:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  34. Kaya resmini, porno resimle bir tutmak, o mantığı yürütmek abazanlıktır. O resmi o güdüyle koyup sonra eski bir tartışmada kalan kuyruk acısını söylenmeyen sözlerle çıkarmayı gütmek de hoş değil. Herkes zaman zaman hata yapar, ama hata üstüne hata yapmak, bunu ısrarlı bir şekle dönüştürmek hiç kimseye yakışmıyor.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  35. Çok güzeller diye başlıktaki renkli kayalara dedim. Mause’un rolluyla aşağıya inip yorum yazdım. Dengenin yolladığı resmi görmedim. Sonra Baal’ın yorumunu okuyunca fark ettim. O da gayet güzelmiş.

    Maşallah, yarrak ve amına koyim muhabbeti çıkınca pek keyiflendiniz.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  36. ned,…resmi ben yüklesem ikinci kez aynı hatalı davranış denilebilir…ama resmi nette arama yaparken gördüğüm halde,sizlerin porno konusundaki tavrınızı dikkate alarak kendi resimlerime katmadım…”lan gene pornoculuk yapıyor ”demesinler diye düşündüm.

    ama denge arkadaş belli ki muziplik olsun diye getirip eklemiş….benim için sorun değil eklesin…pornodan rahatsız olmadığım için sorun değil.

    ama baktım ki kimseden ses çıkmıyor…alla alla dedim….bu durum benim şikayet edilen fotodaki durumun aynısı,…. bende Denge arkadaşla aynı mantıkla espiri olsun diye eklemiştim…ama oradaki hassasiyet burada gösterilmiyor…

    çifte standarta maruz kalmış olma hissi gibi bir his vicdanımı kemirdi…sessiz kalamadım…hepsi bu.:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  37. Ümitlenmiş-miş:)

    Ah canııımm, abaza işi ümit.. olur öyle bazı bazı, dağa taşa bakıp meraklı dikkat çekişler filan..

    Ulan benim bu başlıkta ne işim var?

    Kim niye getirdi beni buraya?

    ..Geliyo bi etik kahraman, gamaro olsa yarak derdi..

    Gülüp geçiyorsun..

    Öbür etik geliyo sonra, derdi derdi garanti..

    Konu ne?

    Danxia şekilleri, dağ, taş, avilyon vesaire:)

    Yav ne iş diyorsun, eyvallah saydırın da.. hani siz etik şeysiydiniz, daha bir kaç gün önce gereksiz mesajlar silinsin, kitlensin neyim demiştiniz ?

    Yok merak ettiydim de.. yok dikkat çektiydim de.. yok harekete geçiiy de.. yok denge arkidişimiz, yok sanatsal gölge porno hasasiyeti bilme ne..

    Yazarken kendilerinin bile inanmadığı tonla zırva..

    Ulan yarak diyeceğin varsa dersin geçersin, asıl bu nası bi yavşaklık?

    Ha bi de sonra;

    “Efenim am yarrak muhabbeti açılınca pek bi keyiflendiniz maşallah..”

    Etik pezevenklik de böyle oluyor herhal.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  38. “Yok yahu, Baal’la aramızda bişey yok. Komik olduğunu düşünüp yazmış ama zararı yok.”

    diyen sen değil miydin?

    Şimdi de kalkmış “Yav ne iş diyorsun, eyvallah saydırın da..” diyorsun. Hani lan zararı yoktu? Şimdi de saydırır mı oldu sana?

    Ben çok hoşgörülüyümdür yaahuuuu. a ha ha ha diye yalandan sırıtıyordun. Bu ne hiddet ne celal?

    Paranoyak, hoşgörüsüz, ve boş bir kafa. Yok yok hafif kaçtı. Yarrak kafası… 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  39. Bana bak etik pezevenk,

    Pazarladığın etik orospuluğu daha iyi anlaman için ağır çekim yapalım şimdi:)

    Senin arkadaşın bana laf attı mı? Attı.. Sonra bir daha attı mı? Bir daha attı… Ben gördüm, zararı yok dedim. Mesajım orda, Baal’ın senin gibi abaza olduğunu düşünmediğim için güldüm geçtim. Ama bu seni kesmedi. Yarım saat geçmeden geldin bu kez de geldin sen laf attın. Akşam eve dönüp bunu görünce, bu kez ikinizi de uyardım, hani etik filandı dedim. Sonra arkadaşın saçmaladı, senin (benim) adınla yarak dedim ama meraktandı.. 🙂 Ben de yine cevap yazdım. Bu kez de bir coğrafi/jeolojik oluşumun erkek cinsel organına benzemesiyle bir başka topikte asılan resim için kullandığım ifadeyi aynılaştırdı. Oysa ben bu başlık altındaki resim için hiçbirşey dememiştim, bu sayfada bile değildim. Diğer başlıktaki resim içinse, uzayan tartışmaların ve özellikle aman da ne sanatsalmış(!) vurgularının ardından o ifadeyi kullanmıştım.

    Neyle neyin eşleştirildiğini ve bu mutant mantığı anlamak hiç de kolay olmasa da.. Durduk yere Gamaro olsa yarak derdi ile başlayan ve yukada anlatıldığı gibi devam eden bu macerada gelinen son nokta; meğer o taş-yarak da benmişim, fotoğrafçı benim kafamı resmetmiş, onu da az önce öğrendim:)

    Şimdi var ya..

    Bak işte bundan iyi miki film olur kanaatimce:)

    Başrolde ben ve iki etik kahraman.

    🙂

    Melih Gökçek’e seslenen orospuyu hatırladım nedense..

    Ulan Toruk, ben burda ikibuçuk yıllık orospu, üçbinbeşyüz iş aldım da denk gelmedim senin gibi bi pezevenge:)

    Citröen canım, marş marş:))

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  40. Etik bulmadın mıymış?

    🙂

    Şikayet etmek benim işim değil, ben cevabımı yazarım.

    Şimdi de yazıyorum;

    Bu başlık, bizzat iki adet etik kurul üyesi tarafından piç edilmiştir mesela.

    Hadi sen git şikayet et:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  41. daha önceden olan bir tartışmanın malum foto yüzünden tekrar alevlenmiş olmasından dolayı çok üzgünüm.
    herkesten özür dilerim.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  42. Hayır sevgili denge..

    Özürlük bir durum yok burda:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  43. Denge nin zarifliğine bak…
    Dengesizlerin abukluğuna bak 🙂
    Bi an “danxia yeşillikleri” diye okudum başlığı alkoholden olsa gerek…:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  44. Başlık üse alınmış. Sabahtan beri ailecek amına koyup amcık sik yarrak muhabbeti yapıyorsunuz.

    Bir yarrak kafalılık ve yarrak kafası diyeyim dedim hemen müdahale geldi. Ağız tadıyla ağzını bozdurmuyorlar adama. 🙂 Etik şeysiymiş. Amına koyan etik kurul üyesinden etik eleştirileri. Etik orospuluğuymuş, etik pezevenkliğiymiş. Karı kılıklı adamdan etik öğreneceğiz. İşimiz zor. 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  45. başlık çokönemli değil..gerekirse piç olsun..Danxia konusuda türkçe yazılmış nette hiçbirşey yoktu ama olsun önemli değil.

    ama şurası önemli ,bu forumda yeri geliyor sahte duruşlar sergiliyorsunuz.

    en usta örneklerini gamaroda görmek mümkün…rahat bir dil kullanıyor ..bence sakıncası yok kullansın…ben küfür etmeyi gereksiz bulurum…bana biri küfür etsede umruumda değildir..

    gamaroya bakınca küfür konusnuda çok rahat…tamam çok güzel…ama olayın şekli değişince başka bir pozisyonda çıkıyor bu resim olmaz?? neden ? tek mantıklı neden toplumun yerleşmiş algısı…

    e küfür?..küfür ve argonun ulu orta kullanılması konusunda toplumun yerleşmiş algısı yok mu?sen burada açıktan küfür ettikçe toplumun algısını zorlamış olmuyor musun?

    sen istediğin gibi küfür etme veya argo kullanma özgürlüğüne sahip ol ama gel beni yargıla..veya mesela Toruk istediği gibi fingirdeşmesin..abazanlık yapıyor falan vesaire..

    neden çünkü etik değil ?

    olmuyor… gamaro olmuyor.

    şekilcilikten şikayet etmek bile ,kişiye belirli bir bakış şekli kazandırır ama senin sergilediğin duruşlara bakıyorum..nereden bakarsam bakayım yamuk duruyorsun..

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  46. Baal,
    bu başlıkta “yanlış anlaşılma olmasından kaçındım” diyorsun ama konuyu o mecraya sokan sen olmuşsun. Penis nerede, kaya nerede, porno nerede!.. 🙂

    Her neyse! Aynı konuları konuşulmasından gına geldi.
    Diyeceğim kimse sana pornocu demiyor, öyle bakmıyor. Bakan varsa da o yazsın diyelim en azından. Çifte standart fikrinden uzaklaşmanı tavsiye ederim. Çünkü bu sitede sen de zamanla göreceksin, herkes birtakım konularda birleşir, bazı konularda ayrışır. E böyle olması da gerekir. Takım tutma anlayışıyla hareket edilmiyorsa tabii 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  47. Birleştiğiniz konuların hep aynı olmasından dolayı bir şüphe uyanıyor tahminimce. Yerli ya da yersiz bir şüphe, ama durum böyle.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  48. takım tutmak demişken son günlerde yaptıgım yorumlardan sonra ya da bana dogru gelen düşünceler verdiğim destekten sonra farklı düşonceleri destekleyen arkadaşların benden uzaklaşışını seziyorum.Demek elinde olmadan insan dostluk ile buradaki fikir paylaşımını karıştırıyor birbirine.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  49. İyi arkadaşlıklar benzer kişiler arasında oluyor mor, bence bunu yadırgamamalsın. Her kimse o arkadaşlar, tavırlarını anlayışla karşılamalısın.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  50. “Senin asla anlayamayacağın bir olgu olduğunu düşünüyorum. :)”

    Bu sözün bana mı yoksa mor’a mı? gamaro’nun imalarından yakınıyorsun madem, sen daha açık konuş. (Eğer bana dediysen) Hangi olguymuş asla anlayamayacağım olan? Kafandaki ben nasıl bir şey öyle? Detaylıca bi anlat bakalım, kimden bahsediyorsun öğrenelim.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  51. Ben yazdığmda senin yorumun yoktu. Masal’a yazdım. Hemen altına gideceğinden alıntı yapmadan yazdım. Bu sefer anlamamakta sonuna dek haklısın.

    “Deme:)) Paz, 22/04/2012 – 01:59 — Masal
    Kimmiş bu densizler?”

    Masal sonradan editlemiş. Silmiş. “Kimmiş bu densizler?” soru cümlesinin altında, burada dostluk mu olurmuş gibisinden soru işareli kısa bir cümle vardı. Neden sildiyse! Herhalde yalandan da olsa bir kaç dostum dediği kişi var sonsuzda.
    Foyası meydana çıkmasın diye silmiş olabilir. İlk aklıma gelen varsayım bu.

    .

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  52. Editlemişse ilk editlenen mesaj o değil bu sitede. Yanlış anlaşılabilecek bir söz söylediğimizi düşünürsek yazdıklarımızı editleyebiliyoruz.

    Senin sözde varsayımların ise sessiz kalınacak cinsten değil. Bak gene bir polemik yaratmaya çalışıyorsun. Burada gerçekten ne amaçla yazdığın konusunda şüphelerim var.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  53. Senin aklın hiç basmayacak mı acep:))

    Burada dost edinmek..

    Hımmm…

    Dostluğun içi de boşaltılmış desene:)

    Burada hiç dostum yok, edinmek gibi bi derdim de yok.

    Ha bi de; “ben herkesi seviyor ve olduğu gibi kabul ediyorum” nidaları eşliğinde palyaço gibi sırıtmak da…

    Yok!

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  54. Allah allah. Masal, alakalı alakasız bana her yerde sataşsın. Başkası gelip ne güzel de torukla taşak geçiyor diye bu tavrı yüceltsin. Ben bir şey yazdığımda provakatör ajan muamelesi göreyim. Ben de seninyanl olmadığından cidi şekilde şüphe etmeye başladım b yorumundan sonra.

    Dostluk birbirini sırtlamak değil. Dostluktan beklentin olmayacak. Buradaki dostluk böyle bir dostluk. Normalde de bu kadarını geçmese yine dostluk olur. Dar günümde yanımda olsun, hastahaneye, hapishaneye düşsem ziyaretime gesin. Gelmezse dostluğu yalanmış olsun. vs. Dosluk böyle bir şey değil. Aha bu kadar işte.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  55. Edite bi şey demedik zaten. Editlediğine bir şey dedik. Seni sevmediğimi düşünme. Zekana da saygısızlık ediyor gibi görünmek istemem. Yalnız sosyal anlayışnın kıt olduğu bir gerçek. Zeka eksikliğinden kaynaklanmıyor. Belki fizikten kimyadan, matematikten çok iyi anlıyorsundur. Gamaro’yu, Yabancıyı bile sevdiğimi iddia edebilirim. Şu sonsuzda sevmiyorum diyebileceğim tek varlık Masal’dır. Belki yüzde birdir sevgim, onu da mumla ararım. Neden? Çünkü tamamen negatif bir varlık. Bırak da dostuğu anlayamayacağını söyleyebileyim.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  56. ha bir de bu saate gelip yazmamın sebebi bunu rüyamda gördüm uyandım da geldim öyle de hisliyimdir, saf sevgiden oluşumdan olsa gerek 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  57. mor saf
    makto gaf
    masal gerçek
    mosey mantıklı…

    burda dostluk ne gezer… burada dostluk olsaydı, kapçık ağızlı toruk makto, hüseyin’den şimdiye kadar on sefer özür dilerdi…

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  58. dost dediysem kafamdaki anlamı =kimse=arkadas=biri şeklindeydi burda hata bende.Yani masal içi boş bir anlam için onca kahkaha atmış 🙂 Mosey; anlayışla karşılıyorum elbette hatta niye yazıp da konu dışına çıkan konuyu daha da dışarı çıkardım diyorum içimden.Bir de palyaço gibi sırıtmak mı 🙂 evet hem severim hem sırıtırım: içindeki öfkeyi gizlemek için sağda solda sahte kahkahalar atmaktan iyidir en azından samimiyim, kimseyi yadırgamam incitmem ne kadar mükemmelim yav 🙂 Seviyorum sizi mucx 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  59. Dedik ya beklentisiz olacak dost diye. Çocukça tavırlarına destek ve özür beklemeyecek. Bunlar yerine getirilmediğinde dostluğun olmadığını varsaymayacak.

    Masal gerçek mi? Ben pek sanmıyorum. Birinin saf negatif bölümünün su katılmamış yansıması.
    O nedenle insan bile demedim. Varlık dedim. Buradaki varlığı bundan ibaret. Söyledikleri de ancak o eksende olabilir. Gerçeği ifade etmiş ha? Öyle düşünmene şaşırmadım.

    mor, sen öyle diyorsun da Masal şimdi farklı düşünüyordur. Oh be söylediklerim işe yaramış, mor’a koymuş ki gecenin bu saatinde gelip yorum yazmış diyerek kıs kıs gülüyordur içinden. Açıklama yapıp enerji vampirini sevindirme boş yere. 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  60. “Birleştiğiniz konuların hep aynı olmasından dolayı bir şüphe uyanıyor tahminimce”

    Burada fikir paylaşımları yapıyoruz, aklımızın, mantığımızın, mizahımızın süzgecinden geçen kelimeler her birimizi etkiliyor. Hep bir kuşku, hep bir şüphe içindesin Toruk. Yeri geldi, müzik paylaşırken aynı hisleri paylaştığımızı düşünüp gülümsemedik mi?
    Eğer bazı kişilerle fikirlerimiz örtüşüyorsa aynı yörüngeden dünyaya bakmışız demek ki. Bu sıklıkla oluyorsa da benzer alt yapıları taşımış olmaktan ileri gelebilir. Ancak “Toruk’tan hoşlanmıyorum, her ne dese bana itici geliyor” yaklaşımından yana değilim. Takım tutma tavrı bu oluyor. Takım tutma anlayışıyla hareket edilmesinden hoşlanmıyorum. Ne burada, ne siyasette, ne gündelik yaşamımda…

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  61. Beni tanıyan tanımayan bu kadar insan şüphe içindeyken benim şüphe içinde olmam da doğal. 🙂
    Hem zaten inanca karşı şüpheciliği savunanların karşısında kalıyorum. Bunda sakınca göreceklerini sanmam.

    Bravo, bu anlayış yaygınlaşırsa iyi olur. Zira, takım tuttuklarına dair kuvvetli koku yayanlar var.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  62. Ben de kendimi şekerli bir şey sanıyordum, ben neymişim yaf :))

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  63. Cüppeli’nin bir videosunda vardı. Adamın biri vefat ediyor. Cenazesinde soruyorlar. Merhumu nasıl bilirdiniz? Nasıl bilelim, hiç camide görmedik ki diyor. 🙂 Şekerli yanını hiç görmedik ki bilelim! Ha bir iyi geceler demişliğin vardır. Hakkını yemeyelim. Onu da ettiğim laflardan dolayı iyi alın, bayağı bir içsel konuşma patlat ki gece iyi enerji gelsin olarak algıladım ben. 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  64. Çok şey söyleyip hiç bir şey söylememe sanatının güzel bir icrası. Bir kere hayırlı (ya da iyi) bir yaklaşım sergile. Kişisel yorumların ötesi de farklı değil. Sitede script değişiyor. Ona bile gelip en kötü ihtimali düşünerek yorum yapıyorsun. Neymiş, reklamlara dikkat çekmek için yapılmışmış. Şakası bile negatif.

    Halbu ki olayın perde arkası farklı. Önerilerden Sucu öneri getirdi. Belki önceden sonsuzun da düşündüğü bir şeydi. Öneri kabul gördü ve harekete geçildi. Böylesine bir konuda bile tavır negatif. Bu kişisel olmayan bir örnek sadece.
    link to sonsuz.us

    Ondan sonra sen şüphecisin, varsayımcısın, savaşçısın da yok olacaksın da… Böylesine negatif yaşayacağıma yok olup ekolojiye bir katkım olsun isterdim.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  65. Seni de hassas bir noktadan yakalasın da görüşelim tekrar. Bir ara Deccal vardı. Tamam, bazı eksiklikleri olabilir, zaten iddialı olmadığını da söylüyordu, ama iyi niyetli bir kullanıcıydı. Adamı o kadar aşşağıladı, o kadar delirtti ki Masal’ı bulsa dağa kaldıracak hale geldi.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  66. femme.fatale yi de tanıdığım birine benzetiyorum ama neyse araya girmiyim danxia yerşekilleri gibi 🙂

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  67. rüya bahane görünmeyeni görmek şahane 😀

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  68. Al bak sana bir takım oyuncusu.

    Femme.fatale:
    “Sizi o zaman da sevmeyiz ama en azından saygı duyarız.”

    Bizi sevmediniz diye çok üzüldük valla. Şimdi mor’la bir büyük açtık demleniyoruz. 🙂

    Kimse onlar? Bir açıklasın da bilelim. Ona göre oynarız. Sert mi giriyor? kurallı mı oynuyor? Tam saha pres, defansif ortasaha, kontra atak, atak vs. Nedir oyun stiliniz. Bende her başa göre tarak, her stile göre taktik vardır.

    “Ancak “Toruk’tan hoşlanmıyorum, her ne dese bana itici geliyor” yaklaşımından yana değilim. Takım tutma tavrı bu oluyor. Takım tutma anlayışıyla hareket edilmesinden hoşlanmıyorum. Ne burada, ne siyasette, ne gündelik yaşamımda…” demiştin ya.

    İşte şekil 1A

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  69. Masal: Uçuruma ve yok olmaya!

    Zaten olmayan birinin tekrar yokolması pek mümkün gözükmüyor:)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  70. Ben söylediğim tavırdaki yaklaşımları hoş bulmuyorum toruk. O tırnak içindeki cümleyi sana kullanmamış yalnız. Mor’a hitaben yazmış. Mor da, femme de yazmış birbirine. Hitap şekli resmiyet koymak için gibi geldi. Yoksa “biz bir takımız, sizi sevmiyoruz” diye bir grubu kastetmiyor bence.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  71. Hastasın sen ya:)durumun özeti budur. Muhatapların için sabır diliyorum.
    Anlamadığı yetmiyormuş gibi,eviriyor çeviriyor saçma salak bir noktaya getiriyorsun.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  72. “mor, sen öyle diyorsun da Masal şimdi farklı düşünüyordur. Oh be söylediklerim işe yaramış, mor’a koymuş ki gecenin bu saatinde gelip yorum yazmış diyerek kıs kıs gülüyordur içinden. Açıklama yapıp enerji vampirini sevindirme boş yere. 🙂

    Allah allah. Masal, alakalı alakasız bana her yerde sataşsın. Başkası gelip ne güzel de torukla taşak geçiyor diye bu tavrı yüceltsin. Ben bir şey yazdığımda provakatör ajan muamelesi göreyim. Ben de seninyanl olmadığından cidi şekilde şüphe etmeye başladım b yorumundan sonra. “

    Bu cümleler,Preslenmiş hastalıklı düşünce biçiminin donelerini ele veriyor ve ne tür bir cehaletle karşı karşıya olduğumuzu gösteriyor.

    Sürekli ” savaşım, varsayımlarım, şüphelerim” sözcükleri adı altında kendine gol atmanın dayanılmaz sancılarıyla yüzyüzesin…

    Heyhat! Bu yolculuk nereye gider biliyor musun ?

    Uçuruma ve yok olmaya!

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  73. Zaten sevmeyiz, saygı duyarız ifadelerindeki “biz” den bahsetmek istemiştim.

    ned ya çok safsın, ya da art niyetlisin. Saf olmadığını, uyanık olduğunu biliyorum.

    Sohbette yazdıklarını okumamış gibi konuşuyorsun. “Kayırları Toruk mu alıyor?”dan başla. Sonra “Toruk sana ne verdiyse aynısından istiyorum”la devam ediyor. Öncesinde de bana zevk vereceksen geleyim gibi bir şeyler demiş. Toruk ve mor’dan bahsediyor. İşin içine sevgi saygı diye konuşanları da katabiliriz.

    Tatlı su kurnazlığı yapmayın. Bayat numaralar bunlar. Bu konuda başka bir şey yazmayacağım.

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
  74. Evvela, üyeler adına fikir yürütmekten ve art niyetli yorumlar yapmaktan vazgeç.
    Hele hele,hatta ve hatta, yazılanlara ek olarak ”ben paranoyak değilim değil mi ned” paranoyası yaşamaktan da vazgeç.
    O cümlemdeki ‘’siz’i’’ ned gayet güzel açıklamış.
    Hala anlamamanı ve çok başka yerlere çekmeye çalışmakta ki ısrarını anlamakta güçlük çekmekteyim.
    Neymiş efendim, tatlı su kurnazlığı,bayat numaralar falan filan…
    Yani, dayanaksız ve beyhude yorumlar;)

    Gözlemlerim ışığında diyebilirim ki ; bir çok üyeye aynı tarz ve suçlamalarla saldırmaktasın/sınız.
    Her lafı eğip büken cambaz gibisin…
    Haksız çıkma ve bunu hazmetme alıştırmaları yapmanda fayda var.
    Evet torukcum bayat numaralar bunlar;)

    Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.

Bir yanıt yazın

Ad ve E-posta zorunlu değildir.