Bir misafir yorum yapmış. “İnanmayabilirsiniz, ama inananlara saygı göstermelisiniz” diye. Bu konuyu enine boyuna tartışmalıyız diye düşünüyorum. İnanca ve inanana saygıdan ne kastediliyor?
Ben kişisel olarak her inanca ve inanana saygı duyarım. Elbette isteyen istediğine inanır. Bundan dolayı kimse eleştirilemez. Fakat sorun yaşanan kısım nerede başlar? Bu inanan kişi, inançlarını bana dayatmaya başladığı zaman başlar. Veya inançları gereği ortak yaşantımızda aksamalar olursa başlar.
Bir kişinin “inanmıyorum” demesi, “tanrı yoktur” demesi veya “Hazreti” önekini eklememesi saygısızlık mıdır?
İnançlara saygı konusunda empati kurulabilir mi?
Yoksa inanca saygıdan kastedilen, “benim; sana, inancımı dayatmama izin vermelisin” isteği midir?
Bence bu çerçevede asıl tanımlanması gereken “saygı” kavramıdır. “Saygı”dan bahsedenler “saygı”dan ne anlıyorlar önce onu bir açıklığa kavuşturmak gerekir.
Elbette eylemsel saygıdan bahsediyoruz. Yoksa lafta herkes saygılı. Özellikle son zamanlarda yorumlarda dikkatimi bir şey çekiyor. Bütün yorum boyunca ne kadar argo, hakaret vs varsa sıralamış yorumu “saygılarımla” bitirmiş. Sorsan, “saygılıyım işte” demek için. Buna örnek o kadar çok yorum bulabilirim ki şu an sitede.
Zaten sorduğum aslında rinda’nın da belirttiği şekliyleydi. Saygı duyarım başka inançlara deyip ardından da bunlar misyoner, bunlar ahlaksız, inançsız, imansız, akılsız vs gibi dizeleri sıralamak ne derece saygı göstergesidir?
xenix
İnanç,bilgeliğe açılan bir kapıdır. Sizin düşünceleriniz bana hiç mantıklı gelmeyebilir. Ama onlar sizin inançlarınızdır size yön veren, gelişiminizin devamını sağlayan muhteşem heyecanlarınızdır.
Siz gidip karşınızdaki kişiye inançlarınızı rekabet şeklinde dayatır, üstünlük elde etmeye çalışırsanız karmaşaya zemin hazırlamış olursunuz.
Şunu da içtenlikle eklemeliyim. Her insanın inandığı şey onu dinlemeye değerli kılar…
Belki inanmayacaksınız ama, birebir konuşmalarda sizin algınıza denk düşmeyen bilgiler yine de sizinle ilgili bir yön içermektedir. Bazen bunların farkına geç varıyoruz sadece.
Neden birbirimize saygı göstererek ne kadar değerli varlıklar olduğumuzun farkına varamıyoruz ki? 🙁
inancına ölesiye tap öldüresiye değil !
Örneğin; Tutucu dindarlar ,salt inanç farklılıkları nedeniyle,diğer dinlere ve inaçlara saygı göstermezler.Zihinlerinde onları hep aşağılama ,küçük,zavallı ve günahkar görme eylemindedirler.
Diğer herkese yanlış,kendileri doğru yoldadır.O diğer zavallıların hepsi cehenneme,kendileri ise cennete gidecektir.
Hangi din olursa olsun,belli kurallarla sınırlamak ve bu inancı başkalarına dayatarak, empoze etmeye çalışıldığı için çatışma başlıyor.
Bir kişinin “inanmıyorum” demesi, “tanrı yoktur” demesi saygısızlık değildir.O, kişinin kendi özgür iradesidir ve kimseyi ilğilendirmez.
Yunus-99. Eğer rabbin dileseydi,yeryüzündeki insanların hepsi toptan iman ederdi.hal böyle iken, mümin olmalarını siz mi zorlayacaksın?
İnsanların kendi inançlarının tek doğru olduğunda ısrar etmelerinin nedenleri nedir?
Tanrının, birilerinin yardımına ihtiyacı var mıdır?
Belki duymuşsunuzdur çok beğendiğim güzel bir hikayeyi burada anlatmak istiyorum.
Bir gün bir adam oğluyla birlikte dağa çıkar. Oğlu o kadar mutlu olur ki ”heyyy” diye çığlıklar atar ve karşıdan sesi yankılanır tekrar ”heyyy” diye bir ses duyulur. Çoçuk çok heyecanlanır ve babasına ”bu kim der” Babası ”bilmiyorum sor bakalım kimmiş” der. Çoçuk bağırır ”sen kimsin” ses tekrar yankılanır ”sen kimsin” Babasına dönerek ”babacığım o da bana kim olduğumu soruyor” der. ”İyi sen de kim olduğunu söyle” der.Çoçuk bu defa da bağırarak ismini söyler. ”benim adım john” ve ses tekrar yankılanır ”benim adım john”
Ben bunu niye anlattım?
çok güzel bir kıssadan hisse; İnsan, karşısındakinin kendini yansıtan bir ayna olduğunu düşünebilse…
ben kızınca aynada kızıyor, gülünce o da gülüyor. Her şey insanın kendisinde bitiyor.
sahi medisis, ben bunu niye anlattım? konuylada pek alakasız;)
Benim gülümsemem için:))) Teşekkür ederim.
Merhaba,
Öncelikle böyle bir konu açıldığı için teşekkür ederim. İnanca saygıdan benim anlayıp uyguladığım hususlar şöyle:
1) Farklı inanç/düşünceye saygı duyan her türlü inanç/düşünce sahibinin inanç/düşüncesi kutsaldır. Korunmalıdır.
2) İnanılan şeyin makul ve mantıklı olup olmaması önemli değil. Önemli olan kişinin ona inanmasıdır.
3) Hiç kimseyle inancı dolayısıyla alay edilmez. Ve inandığı kavramlara hakaret bir yana saygısızlık yapılmaz.
4) Ve en önemlisi inançta dayatma olmaz.
İnanılan şeyin makul ve mantıklı olmaması önemli değil ne demek.
Bu nasıl bir ifade? Zaten bu yüzden insanlar cinayet işliyor, önce inanç diyor sonra tecavüz ediyor, önce kutsallık diyor sonra türlü kirliliğin içinden o çıkıyor.
Ne diyorsun sen ya. Buna saygı mı gösterilecekmiş?
“İnanılan şeyin makul ve mantıklı olmaması önemli değil ne demek.”
Size katılıyorum, eksik değerlendirme olmuş. Ancak sizden daha güzel bir uslüp kullanmanızı beklerdim. Aslında yazımda her ne kadar eksiklik varsa da anlatılmak istenen düşüncenin tahmin edilebileceğini zannediyorum.
Yukarda belirtilen ifadeyi aşağıdaki şekilde düzeltiyorum:
Başkasının hak, özgürlük ve inancına tecavüz etmemek kayıt ve şartı ile “inanılan şeyin makul ve mantıklı olması önemli değil”
“Bir kişinin “inanmıyorum” demesi, “tanrı yoktur” demesi veya “Hazreti” önekini eklememesi saygısızlık mıdır?”
Bence herkesin inanmaya hakkı olduğu gibi inanmamaya da hakkı vardır ve korunmalıdır. Ancak kişilerin kutsal saydığı değerlere “alay” maksadı güden ifadelerin kullanılmasının doğru olmadığını düşünüyorum. Hazreti ön ekinini inanan kullanılır. İnanmayandan bunu kullanmasını beklemenin doğru olamadığı düşüncesindeyim. Ama pratikte maalesef öyle olmuyor. İşte bizim de burada bu tür şeyleri “düşündürebilme” gayreti içinde olmamız gerektiğini düşünüyorum.
Üslupla ilgili düşündüren düzeltme yazın sonrası oylama butonuna basıp bir + ekledim 🙂
Fakat hatırlatma gereği de duydum.
Cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla……… Karl Marx..
Sevgili yabancı merhaba,
Yaşım 50, ve 15 yıldır idarecilik yapıyorum. Şunu samimi olarak söyleyeyim ki bu davranışımdan bu güne kadar sıkıntı çekmediğim gibi mahiyetimdekilerin de istismar ettiklerini görmedim. Ve şuna inanıyorum; her düşünce ve inanç sahibi düşünce ve inancında samimidir. Bu her düşüncenin ve inancın doğru olduğu anlamına da gelmiyor. Önemli olan bizlerin doğru olmaya çalışıp insanları düşündürmeye sevk edebilmesidir. Yani anlayacağınız karşı taraf samimi olduğunuzu hissedince düşüncesini/inancını sorgulayabiliyor.
Selam ve saygılarımla
Başkasının hak, özgürlük ve inancına tecavüz etmemek kayıt ve şartı ile “inanılan şeyin makul ve mantıklı olması önemli değil.
Bende tam buna benzer bir cümle kuracaktımki sn. misafir söyleyivermiş. teşekkürler sn. misafir .Kim hangi hakla benim inancımla ilgili olarak mantık ve makul olma şartı arayabilir . beni küçük kendini büyük gösterip sonrada insan haklarının bilmemnesinden dem vurabilirkii
Açıkçası ben inançlarım ve onun getirileri sayesinde huzur buldum ve mutlu oldum.benim inançlarıma dudak büküp bana akıldışılık damgası vuranların entel bilgileri hiç işime yaramadı;) tabi onlarda bundan mutlu oluyolarsa onların bileceği iş.yeterki başkalarının inançlarıyla uğraşmasınlar.saygıya tanıma manıma ne hacet. bu uygulansın yeter 😉
Tam da konumuza denk geliyor aslında. Sevgili misafirimizin inanca saygıdan anladığı benin onun taptıklarına tapmam veya onun saygı eklerini kullanmam yönünde ince bir baskı yapmış. Zaten metin beyin kendiside bir hristiyanla karşılaştığında başka inançlara saygı gereği isaya tanrının oğlu diyor ve bir hintliyle konuştuğunda da öküze tapıyor olsa gerek. Ki böyle bir talepte bulunsun.
Bu arada yukarıda ki yazımı tekrar okudumda değiştiğimi farkettim. Artık her inanca ve inanana saygı duymuyorum. Sadece insanların inanma hakkına saygı duyuyorum.
xenix
İnanca saygı olmaz, kişiye saygı olur. Kişinin dilediğine inanmasına saygı olur.
Ama birisi çıkıpta, ben Ay’ın peynirden yapıldığına inanıyorum derse, o kişinin inancı ile dalga geçmek serbesttir. Tıpkı diğer inançlarla dalga geçmenin serbest olduğu gibi.
xenix
-Peynirden yapıldı diyorum sana
-hahaha
-Demek inanmıyorsun ay’ın kocaman ve lezzetli bir gravyer olduğuna… dişşşın, (dşınnn-nasıldı o çocukluk silahı efekti?) (neyse ya) dşınn! dişşın…amen.
Bu arada yukarıda ki yazımı tekrar okudumda değiştiğimi farkettim. Artık her inanca ve inanana saygı duymuyorum. Sadece insanların inanma hakkına saygı duyuyorum.
Sevgili ixenix inanma hakkına duyduğun saygı Hak’ka duyulan saygı gibi göründü gözüme. Çünkü Hak insanların içinde mevcut olandır. Hak ettiği kadar mesuldür. Hak ettiği kadar inandığı şeyler yüksek yada alçaktır. Burdan çıkan sonuç ta mevlam neylerse güzel eyler….
Hakk a değil, inanma hakkına. Yani bildiğin hak, hukuk, yapabilirlik, istek cinsinden olana. Yani tamamen nefsani sebeplerle bile inanabilir dileyen dilediğine. İnsan, hayvan, uzaylı farketmiyor, dileyen dilediğine inanır.
xenix
inanç kavramı her ne kadar bir duygu durumunu tanımlasa da sonuçta bir sistemleşmiş düşünceler bütünüdür. İnanca saygı düşüncelerin aktarılış biçimlerine saygı ile aynı anlamı ifade ediyor. Dünyanın öküzün boynuzlarında olduğuna inanıyorum dersem ve bu inanç adı verilen aktarım onu oluşturan bir düşünce sistemine bağlı değilse bu benim kişiselleştirdiğim bir arzumdan başkası olamaz; birilerinin bana uydu fotoğraflarını göstermesine razı olmam gerekir. Uydu fotoğraflarını da görsem gösterene öküzün boynuzlarını ancak inanan görebilir diye karşı çıkabilirim; işte orada tartışma biter- bitmelidir çünkü; kişiselleştirilmiş arzuya çarparak olayı kişiselleştirir.
bu nedenle, saygı kişiyedir, inancın altında olan düşünsel ifade edişedir. (Din konusunda çıkan tartışmaların ne kolay kişiselleştiğini istatistik olarak çıkartırsanız durum daha da netleşecektir)
İslami konularda gelişigüzel konuşarak ” İslam ve müslümanlık aslında şudur, müslümanlık aslında budur” gibi keyfi tanımlamalardan vazgeçiniz!
“İslam ve müslümanlık aslında şudur” derken, İslam’ın ve müslümanlığın aslını beyan eden Kur’anı Kerim’ e mi bakıyorsunuz?
Kur’anı Kerim’den cımbızla bir ayeti-kerime alarak ve bu ayet-i kerimeyi resmi ideolojinize göre yorumlayarak, İslam’ı ve müslümanlığı Kur’anı Kerım’e göre tarif ettiğinizi mi sanıyorsunuz?
Bırakın bu saçmalıkları!
Bu ülkede yaşayan musevilere, bu ülkede yaşayan hıristiyanlara “Gercek musevilik ve gerçek hıristiyanlık budur. İlla bu şekilde musevi veya hıristiyan olacaksanız” dayatmasında bulunmadığınız gibi, Kur’anı Kerim’e göre müslüman olan insanlara da böyle bir dayatmada bulunmayınız. Cinsel tacizde bulunanları örnek alarak, dinsel tacizde bulunmaya kalkışmayınız..Lütfen..
Süper konuşmuş kadın.
ateist kadın harika söylemiş.
“istersen taşlara tap. yeter ki o taşları bana atma”
budur işte.
istersen
atatürk’e tap
yeterki
ilkelerini dayatmaktan vazgeç..
slm.
istersen
atatürk’e tap
yeterki
ilkelerini dayatmaktan vazgeç..
slm
Saçmalamanın sınırı yok.
İstersen kör gibi kara duvara tap ya da Diyanet destekli ehl_i kıble çarpıklığına, yeterki her fırsatta birilerinin birşeylere taptığını ima ederek kendi kör tapıncını aklamaya çalışma.
zerre kadar bile minnet borcun yok değilmi Atatürk’e.
ülkemizi dört bir yandan kuşatan hıristiyan alemi her tarafı ele geçirip tüm camileri kiliseye çevirip sana çan seslarini dinletseydi herhalde daha mutlu olacaktın.
Konu başlığı
Değilmi yoksa benmi yanlış okuyorum.
Yabancı yazdı;
“..İstersen kör gibi kara duvara tap ya da Diyanet destekli ehl_i kıble çarpıklığına, yeterki her fırsatta birilerinin birşeylere taptığını ima ederek kendi kör tapıncını aklamaya çalışma..”
evet
yabancı arkadaşım
sen
Qur’an’a
muhammed’in kurgusu
derken
hızını alamayıp
muhammed katil
derken
geldiğin nokta
yine
muhammed’in yetiştirmesi olan
ehli beyt’in imamı “şah ALİ kabulümdür” itirafındır ancak anlaşılan halen önyargı kırıntıları kalmış olsun zaman en güzel ilaç..
evet
hayat
önyargıları tek tek kırar ve hayattan onay almayan her söylem,ideoloji/din/tapınma eninde sonunda ya değişir,aslına/kaynağa dönüşür yada hayat onu kendi dişlileri arasında öğütüp bitirir/marjinalleştirir..
evet
dostum
ınanıyorum ki
hakkımda ZANettiklerin de bir gün yıkılacak belki söylediklerinden utanacaksın unutma ki sorgulayan insanın tüm sivri cıkışları,dogma’nın sinir uclarını ZIP ZIP zıplatan nokta atışları hayatın paradikması/ölçüsü/kuralı/sistemi ile uyuştuğu ve ondan onay aldığı gün yalancı peygamberlerin foyası çikar meydana..
canhıraş saldıranlar kutsallarının foyası tek tek piyasaya döküldüğündendir E korkunun ecele faydası yok tabi..
tek caresi
hayattan onay almak..
slm.
Nedir “hayattan onay almak”?
Milyonlarca insanın bir safsataya inanmış olması, onun hayattan onay aldığı anlamına mı gelir örneğin?
1930’larda Hitlerin peşine düşen milyonlar örneğin, Hitler’in hayattan onay aldığını mı kanıtlıyordu? Sonra 1945’lere geldiğinde hayat özür mü diledi onlardan?
Hayattan onay almanın kriterleri nedir?
Ölçülebilirlik mi?
Deneysellik mi?
Hacim ve yer kaplamak mı?
Duyumsanabilirlik mi?
Evet, deyim güzel de, anlamını bilebildik mi acaba?
Sen Diyanet çarpıklığının ve Amerikanın yetiştirip büyütmesi olan cenahın sözcülüğünü yaptığın sürece üzerinde olduğun tutarsızlık ve içinde olduğun bilinçli politik karmaşıklık ilgi çekip kulak kabartmaktan ziyade, irrite edici olmaktan öte değildir nazarımda. Üstelik sen inancın kanun koyucusu filanmısın? Ya da kendini ait olduğunu söylediğin inancın peygamberi filan mı adlediyorsun bilmiyorum ancak yaratıcıya da peygamberlere de (bu hangi peygamber olursa olsun) hangi ifadeyi kullanıp kullanmayacağımı belirleyecek bir merci değilsin. Yaratcının işine karışma bence. Varsa bir sorunu kendisi keser cezayı olur biter. Senin bu konudaki yetken nerden geliyor? Sahiden nereden geliyor. Ben söyleyeyim bunu da! Tıpkı sünni engzisyonun kurumu olan Diyenetin davranış biçimidir bu. Sonra da kendini bütün çarpıklıkların ötesinde adledip türlü politik manevralar içerisinde olan biri hangi konuda ve ne hakla kişileri yargılama hadsizliğinde olabilirki.
Allah ya da peygamber, istediğim gibi iletişim kurabilirim ve bu arada senin hiçbir işin olamaz. Dedim ya yaratıcı keser hasabı ve benimle onun arasında biter iş. Eeee sen kimsin bu durumda?
denge yazdi;
“..zerre kadar bile minnet borcun yok değilmi Atatürk’e..”
bir kimseye minnet duymak icin yapilan seylerin dogruluguna ikna olmak gerekir..
örnegin
istiklal mahkemeleri
dersim katliami
varlik vergisi
6/7 eylül olaylari
27 mayıs
12 mart
12 eylül
28 subat
27 nisan
kürt meselesi
binlerce faili mechul cinayet vs.
konusunda
sen ikna olduysan diyecek bir sey yok
ama
ben ikna olmadim..
halbuki
“ikna” edilen-ler-den duyulan tek sey “cumhuriyet olmasaydi söyle yada böyle olurdu” nutuklari..
(cagdas hukuk´ta “kisiye özel hukuk olmaz” ilkesine ragmen neden
atatürk’ü koruma kanunu var ? konusuna hic girmiyorum bile)
FIKRA
“..Aynı yolda aynı istikamete giden iki adam karşılaşmış raslantıyla.
Bir müddet bereber yürürken aniden yağmur başlar.
Adamaın birinde şemsiye yok,diğerinde ise iki tane.
İki şemsiyesi olan fazlalık olanı yol arkadışına verir.
Yağmur diner.
Güneş açar.
Şemsiyesi olmayan,
şemsiyesini kullandığı arkadaşına minnet duygularını iletir,
teşekkür sözcükleri sıralar.
Beriki,
-”Evet,yedek şemsiyem olmasaydı gerçekten perişan olurdun”diye karşılık verir.
Teşekkürüne,
muhannet kabilinde karşılık bulan adam alçakgönüllüğü ve nezaketi elden bırakmaz.
Teşekkürlerini yeniler.
Ne var ki
altan alması,
tekrar tekrar teşekkür etmesi yine de çifte şemsiyeliyi pek kesmez.
O
nazikçe konuyu değiştirdikçe,
adam:
-”Seni ben ıslanmaktan kurtardım,
şemsiyeme çok şey borçlusun”gibilerinden yaptığı iyiliği habire başına kakar.
Mezvuyu
aynı yere getirerek yürüyüş boyunca adamı bıktırır,çileden çıkarır.
adam
“Ya sabır!”
çekerek kendini bozmamaya çalışsa da canına tak eder.
Herifin dırdırı bitecek gibi değildir.
En sonunda
gözüne derince bir su birikintisi ilişir ve tepeden tırnağa kendini çamurlu birikintiye bulayarak şöyle der:
“Ulan şemsiyen başını yesin!Aha bundan beter olacak halim yoktu ya,
şemsiyen batsın,şimdi muradın oldu mu?” der
ve
omuzundan bir yük atılmış gibi derin bir nefes alır nihayet…”
ilke
adina
dayatilan olumsuzluklara GIKI cikmayan “vatansever/ecdad sever” takimi”n minnet duygusu icinde atalarina toz kondurmamalari hatta onlara “yapay tanri” muamelesinde bulunmalari “hayattan onay” almadigi icindir ki yine sagci/solcu,dindar/dinsiz vicdanli insanlar cagdisi bu ilke-leri tek tek el birligiyle degistirmektedirler/evrensellestirmektedirler..
degismeyen tek gercek degisim yani hayat,mühlet verir ama affetmez..
slm.
Yabanci yazdi;
“..Allah ya da peygamber, istediğim gibi iletişim kurabilirim…”
kur
kardesim
kur
kiskananlar catlasin..
iletisim kurdugun
ha
tengri olmus
ha
manitu
ha
tao
fark etmez..
insan
nefesince
yol var yaratici-ya..
el-ine
dil-ine
bel-ine
sahip cik yeter..
slm.
Buna olsa olsa gülünür. Yani söyledikleri ve savunduklarıyla sürekli tutarsızlık sergileyen birinin ısrarla çok yüce, ulvi bir makamdan sesleniyormuşcasına etrafına vaaz vermesine. 🙂
Sana kalsa senden ve senin bildiğinden farklı olan ve bilen her kişi derhal yola getirilmesi gereken akılsız kişi değil mi?
Bu arada, hala aradaki gereksiz kişiyi oynuyorsunuz. 🙂
Yabanci,
senin
“gece kondu”mantigina göre
sah ali de
gereksiz
haci bektas veli de..
slm.
Biliyorum bunuN seni aşan bir nokta olduğunu o nedenle fazla kat çıkmamak lazım çünkü başın dönmeye başlıyor. 🙂
Belkide senin zihnilerini şeytan iğfal etmiş dediğin kişilerde aynı gece – kondu mantığından çıkamayıp ‘ENEL HAK’ demişlerdir!!
istiklal mahkemeleri
dersim katliami
varlik vergisi
6/7 eylül olaylari
27 mayıs
12 mart
12 eylül
28 subat
27 nisan
kürt meselesi
binlerce faili mechul cinayet vs.
bu konularda derinlemesine tarihi bilgim olmadığı için ben cevap yazamayacağım.
merak ettiğim; sen cumhuriyetin ve Atatürk ilkelerinin nesine ikna olamadın?
cumhuriyet sistemi %100 mutlak doğru içinde en küçük bir yanlış olmayan sistemdir demiyorum ama mesela senin alternatifin nedir?
istiklal mahkemeleri
dersim katliami
varlik vergisi
6/7 eylül olaylari
27 mayıs
12 mart
12 eylül
28 subat
27 nisan
kürt meselesi
binlerce faili mechul cinayet vs.
İçinden bu yazdıklarını çıkarınca alık alık bakacağın bir dünya görüşüyle,
Yukarıda kadının dediği gibi ahlak ve muhafazakarlık adına içinde başka birşey olmayan ÇATIŞMAYI durdurmadıkça,
CUMHURİYET kendini koruyacaktır.
Cumhuriyet döneminde olagelen hadiselerde şeriat nidaları atan ve sistemi yoketmeye çalışan unsurları YOKETMESİ aynı ve aynı osmanlının anadolunun tüm kültür değerlerini yokedip senin benimsediğin arap kültürünü yüceltmesi arasındaki fark nedir?
KAÇ ALEVİ öldürdü o osmanlı ve şeriat haberin var mı ?
MİLYONLARCA…
Yokettikleri sendin…
Ya fetih uğruna yapılan gasplar ?
Ne oldu ? Ne kazandın ?
Tek ölçütü lagula laf ebezanlığı yapmak olan papaz veya imam tayfasının kime ne faydası olmuş? Hani üretim hani insanlık vs…
Ahlak uğruna mı ? Hadi ordan be…
Yabanci yazdi;
“..Biliyorum bunuN seni aşan bir nokta olduğunu o nedenle
fazla
kat
çıkmamak
lazım………”
gece kondu
87 yildir “cagdas yasam” vaadinde bulunup yerine getiremiyen
capsiz
carpik
vede
fasist
bir zihniyetin ürünüdür..
anliyacagin
sayin Yabanci
ister bir kat ile tatmin ol ister kat be kat cik
yapilan
yine
gecekondu..
mantik
yine
carpik
yine
capsiz..
slm.
Neden, hep itiyor, suçluyor, aşağılıyor ve yargılıyorsun? Dikkat ediyorum başından beri tahammülsüz, saldırgan, öfke yüklü ve en doğruyu bilen kişi şeklinde cümle kuruyorsun. Oysa sana karşı başından beri aynı şekilde yaklaşılmadı. Sonradan, senin bu düşmanlığın ve sevgisizliğin, kişileri aşırı tepkiler verecek kadar bıktırdı. Sen hangi ‘doğru’ hakkında tartışlabilirsin ki bu durumda.