- Üyelikten tamamen uzaklaştırılsın.
- Bir süreliğine üyelikten uzaklaştırılsın. (Süreyi belirtiniz)
- Yorumunun tamamı silinsin
- İlgili cümleler silinsin
- Fikir ve düşünce özgürlüğü kapsamına alınsın, hiç bir işlem yapılmasın
- Bunların dışında bir şey yapılsın (Belirtiniz)
Nefret suçu, bir kişiye veya gruba karşı ırk, dil, din, cinsiyet ve cinsel yönelim gibi önyargı doğurabilecek nedenlerden ötürü işlenen, genellikle şiddet içeren suçlar. Eğer bu suç bir defaya mahsus olarak işlenmemişse ve süreklilik arzediyorsa, suç işleyenler nefret grubu olarak adlandırılırlar. Bu suçları engellemeye ve suç işleyenleri cezalandırmaya yönelik düzenlenmiş yasalara ise nefret yasası denir.
Nefret suçunun oluşması
Bir suçlu tarafından bir şahsa veya bir mülke karşı işlenen herhangi bir cezai suçun kaynağı o kimsenin: Irkı, rengi, etnik kökeni ya da uyruğu; dini; cinsiyeti, cinsel yönelimi, yaşı, fiziksel veya zihinsel engelleri ise bu suç nefret suçunu teşkil eder. Nefret suçları şu şekillerde işlenebilir: Sözlü taciz, tehdit edici davranışlar, nefretli konuşma, ad veya lakap takmak, postayla veya e-postayla rahatsız etmek, telefonla rahatsız etmek, mesajla rahatsız etmek, duvar yazısı, fiziksel saldırı, grupça saldırı, soygun, hırsızlık, gasp, taciz, tecavüz, sarkıntılık, gözdağı verme, şiddet, aile içi şiddet, kundakçılık veya diğer herhangi bir şekilde hasar verme.
Tarihçe
Nefret yasaları ya da diğer adıyla önyargı yasaları, ırk, din ve köken kavramlarını içerecek şekilde ilk olarak 1980’lerde ABD’de kabul edilmiş, zamanla Avrupa’lı devletlere de yayılmıştır. ABD’de nefret yasalarının yürürlüğe konmasının ve nefret suçlarının en ağır şekilde cezalandırılmasının başlıca nedeni ABD’nin etnik, dini, kültürel olarak farklı topluluklardan oluşmasıdır. Bir göçmen ülkesi olan ve ABD’li üst kimliği oluşturarak toplum içi uzlaşmayı ve düzeni sağlamaya çalışan ABD’nin başını ağrıtan başlıca sorun ülkedeki ırkçılık ve ayrımcılıktır. Nefret yasaları 1990’larda cinsel suçları da kapsayacak şekilde genişletilmiştir.
Yemiin ederim carlosizm’den nefret ediyo filan değilim lütfen yanlış anlaşılmasın teşekkür ederim.
He he:)
Ben, ilgili cümleler silinsin dedim.
Herkesin psikolojik direnci farklıdır, ben karşıt fikirdeki birinden kaba saba, hakaret ve tehdit içeren sözlerden hemen hemen hiç alınmam. Oysa zekice ve bilgiyle yoğrulmuş öyle bağıra çağıra sloganvari değil de NitzsCHE’nin dediği gibi güvercin adımlarıyla gelen dünyayı değiştirebilecek yorumlardan etkilenirim.
Elbette herkesin kişiliği farklıdır, bazıları da çok alıngan olabilir, kimseyi suçlayamam benim gibi düşünmüyor diye.
Akıl sağlığı (nispeten) yerinde ve normal bir zekaya sahip herkes kibar olabilir. Yani, insan olmak bunu gerektirir diye düşünüyorum.
Yine de sonsuzun bu konuda işi zor.
Sağlıcakla, sevgiyle kalın.
1 ay boyunca gerekli işkenceler yapılacaksa, bence de uzak kalması uygundur. Hiç olmadı, naguale almayız:)
Yanlızca bir sorun var, Sonsuz.Us sitesi için “nefret suçu” kapsamı nedir? Mesela hakaret (ve küfür), nefret suçuna girerse sanırım sitede pek üye kalmaz. Veya TC anayasasısının 19. maddesi gereğince, kişi nefret ile değil de ifade özgürlüğü kapsamında eleştiri sunduğunu beyan edebilir.
Kapsamı belirlemeden, nefret suçu için işkence arayışlarına girmeyelim derim..
<img src=”https://sonsuz.us/files/G_milat.gif” width=”25″
Bence ilk etapta siteden uzaklaştırılması d0ğru 0lmaz.. Y0rumları silinebilir.
Fakat aynı y0rumlarına devam etmesi halinde, siteden belli bir süre uzaklaştırılabilir.
Yalnız burada daha önemli 0lan bir k0nu, hangi ifadelerin nefret suçu, hangi ifadelerin ifade özgürlüğü kapsamına alınması gerekliliği.. Bunun ayırdına varılması biraz z0r.. Site m0deratörlerine büyük iş düşüy0r.
Nefret sucunu tanimlamak kolay olmayabilir. Yaziya bir sey soylemeyip, kisiyi hedef almis ise bu da nefret sucu sayilabilir ki sitelerde cok yaygin bir hastaliktir. Pek coguna gore yazilanlarin dogru olup olmamasi onemli degil, kimin soyledigi onemli.
Tamamen uzaklastirmak idam etmek gibi bir sey, ceza sayilmaz.
Bir sure uzaklastirmak? Belki ama bana cazip gelmiyor.
Yazilari tarayip nefret iceren kisimlari silmek yoneticilere tahmin edebilecegimden fazla kulfet yukler.
Hic bir sey yapmamak olmaz. Iyiler yeterince cesur olmazsa meydan kotulere kalir
Bence o yaziyi yayinlamamak, veya geri cevirmek oldukca etkin bir davranis olur
En zor kısım “nefret suçu” işleyenleri tespit etme bölümü. Kimse kendisinin nefret suçu işlediğini kabul etmeyecektir. Kendine göre hep haklıdır.
Bunun için bir kurul oluşturulması gerekir.
xenix: Takiplerim
xenix bir kez daha yanıldın.
son zamanlardaki kısır bir döngünün, sinirlerimi ve dolayısı ile sağlığımı daha fazla zorlaması nedeniyle,
Bende nefret uyandıran bazı üyelerin, yüzlerine söyleyip kendilerini kırmamak adına…
Kendimi;
Bir süreliğine üyelikten uzaklaştırılsın. (Süreyi belirtiniz)… şıkkını uygun görerek
süresi belli olmayan bir şekilde, cezalandırıyorum…
Kalın sağlıcakla…
Ben her ifadenin fikir ve özgürlük kapsamında değerlendirilmesini seçmiştim. O olmadı en fazla ilgili yorumu silinebilir. Yoksa ebubekir yazı yazamazdı 🙂
Ama tabi sağlık önemli. Anlıyorum nefretinizi, fakat empati kurmak bu sorunu çözecektir. Bir de fevri çıkışlar yerine, insanların ne dediğini iyi anlamak gerekir.
xenix: Takiplerim
sevince suç değil de nefret edince mi suç?
bir süreliğine uzaklaştırılsın şıkkını işaretledim.
3 günle başlayıp ,tekrar ettikçe gün sayısı arttırılarak uzaklaştırma verilebilir.
Bugün Hocalı Katliamı için yürüyüşte öyle pankartlar vardı ki yazmaya utanıyorum.
Fikir ve düşünce özgürlüğü diyorum, sonrada suçlu olduğuna karar verilince uyarılsın oda olmadı uzaklaştırılsın,yine olmadıysa idam edilsin 🙂
Ayrıca benim bir önerim olucak, her ay bir anket yapılabilir mesela o ayın en iyi veya en yeni iyi üyesi yada en sıkı yazarı,en kötü düşüneni gibi bişiler, ve işin ucunda hediyede olabilir veya ceza…hoş olur diye düşünüyorum..
Saygılar..
Kargaların masallarda ve atasözlerinde aşağılayıcı ve alaycı bir tavırla dile getirilmesini nefret suçu kapsamında değerlendirilmesini talep ediyorum.
İnsanların kargalara yönelik bu düşmanlığının altında onları kıskanması ve / veya kargalar kadar özgür ve mizah anlayışı olmadığı içindir.
Bazı durumlarda mizah anlayışları hiç de iyi olmuyor. Özellikle de yavrularına yaklaşan olduğunda.
Her mevsim bizim sokakta karga dehşeti yaşanıyor. Yavrusu yerde diye yoldan gelip geçen herkesin kafasına sorti yapıyorlar.
Kargaların aksine, kafasına sorti yapılanların mizah anlayışı gelişkin olmalı ki hepsi de gülüyor. Halbu ki son derece tehlikeli bir durum yaşadılar az önce.
Bir tanesi de benim başıma gelmişti. Güvenlik kameram kayıttaymış. Bu anne ya da baba kargadan davacıyım. Nefret suçu işlemişlerdir. 🙂
O zaman butun Rottweiler , bullterier ve benzerlerini de hapse tikmak gerekir, sahibi disindaki herkesden nefret ederler .
1.05 de karga mı pike yapıyor, kendi mi kayıp düşüyor kahraman :))
Ayakları kahramanın kafaya temas edince, kahraman; kafaya darbeyi yedik, bari gözümü oymasın bu ebeveyn diyerek saliseler içinde karar alıp kendini panikle yere atıyor. 🙂
Nefret bir haktır.
Nefret hakkımız, söke söke alırız.
Nefret hakkımız, söke söke alırız..
ayy zaten dikili değil delişey, paralama kendini al al istiyorsan:))) çok alem bu yaahu:)))
Yassakk hemşerim buraya nefret edemezsin..
Nefret nefreti doğurur bu isim değişsin önce,
“nefret suçu” nefreti daha çok dillendirerek önlenmez.
Daha olumlu anlamlı kelimeler olmalı..nefreti, cinneti anlatırken bile..
Yavrusunu süpürge ile kovalarsanız az bile başınıza gelenler. Kargaların da bir haysiyeti onuru var. Yıllarca aşağıladığınız, canımıza tak etti.
Böyle bişey mi?
Vay bea..
🙂
Offsite olmus bu :))
Karga tarafından Cts, 17/03/2012 – 13:39 tarihinde gönderildi.
Yavrusunu süpürge ile kovalarsanız az bile başınıza gelenler. Kargaların da bir haysiyeti onuru var. Yıllarca aşağıladığınız, canımıza tak etti.
İşte ondan bahsediyordum ya. Anasının babasının hışşmından kurtulmak için karşıya gönderdik. . Onlarsa yavrularını takip edip koruyacaklarına, öncelikle intikam almanın derdine düştüler. Ne onurmuş, ne nefretmiş. 🙂
sözüm sana DELİŞEY
Eee Toruk…
Ne dedin şimdi ?
Haysiyet varsa NEFRET normaldir. Aferin gelişme var. Takdir ettim.
Ne anladın diye sorayım daha doğrusu. Bu yazdıklarından net anlaşılmıyor. 🙂
Ahmet Murat,
Sadece Mustafa Kemal’den nefret etmek serbest…
Saydığın diğer şeyler ise Ergenekon suçu oluşturuyor. Cızzzz…
Ne yazdığını biliyor musun diye ben sorayım.
Karga’nın kendi kendini ele verişinden ve nefretin beslendiği kaynakların kendiliğinden deşifre oluşundan bahsetmek istedim orada. “Haysiyet varsa NEFRET normaldir. ” falan demedim. Sen öyle dediğimi mi sandın diye sana soruyorum. Hani kendi kendime gelin güvey olmayayım. Ne yazdığımız bellidir ama anlattığımız da okuyanın anladığı kadardır. Bu tür erdem içeren kavramların eli kanlı diktatörler yarattığını hepimiz biliyoruz. Milli ideoloji yaratmada da birebirler, namus cinayeti işlemede de.
Hayır canım…
Kendi nefretinin (neredeyse herşeyden) en gizli en karmaşık hallerinden bahset… Heyacanlı olsun.
Şimdi anladın mı?
O beni bağlar. Konumuz içsel aydınlanma, nirvanaya erme ya da meditasyon gibi bir şey mi?
Yoksa sen, beni karanlık tarafa çekmek isteyen bir sith lordu musun? (yine star warsa bağladı deme, sen girdin)
Count Dooku da böyle derdi. 🙂
“Öfkeni hissedebiliyorum, nefretini hissedebiliyorum, ama kontrol ediyorsun”
Sorun da burada başlar işte oikos. Sen kontrol edebiliyor musun?
Mesele burda zaten…
Ben insanın psikolojik bir varlık olduğunu düşünür ve savunurum. Senin anlamayacağın bir dilde yazayım: insan öldürme özgürlüğüne sahiptir. Nefret, öfke, delirme, vahşet artık aklına ne gelirse… İşte insan bu duyguların hepsini barındırabilir. Eğer bir insan ben bunlardan azadeyim diyorsa; YALAN söylüyordur.
Az önce yabancı bunu dile getirmeye çalışıyordu.
Yalanla yaşayanlar için anlaması zor bir duygu…
Bunlar içinde mevcut olabilir. İşine yaradığı kadarını kullanaiblirsin. Birazcık korku, kaygı ve öfke iyi gider. Harekete geiçrir ve enerji verir. Fazlası enerji kaybettirir. Seni ele geçirmesine izin verirsen elbet.
Birileri kendine yalan söylüyor diyelim. (hani anlamak için canım) İçimde öfkenin ve nefretin var olduğunu kabullendim diye ona ağzıma geleni söyleyip bütün öfkemi ve nefretimi kusma hakkını kendimde buluyorsam bir sorun var demektir. Öyle değil mi?
Sonra, birileri de çıkıp aferin derse bunda da sorun vardır! Ne dersin?
“İşine yaramak”, bu deyimi sevdim. Ben’lik için tam doğru kelimeyi bulmuşsun. Ben de tam bundan bahsediyordum. Ne tesadüf hehehe:)
Bu fiil senin işine yaradı desene. 😛 🙂 Sadece benlik için mi işe yarar şeyler vardır? Benliğin üstesinden gelmek için de işe yarar bir sürü teknik vardır. Ne “iş” olduğu önemli.
Şimdi bastırılmış olsa da, insan topluluğu bir anda hayvani güdülerini geri çağırabilir. Güç çağrısı deşarj bir zorunluluktur. Ancak yükümlülükleri ve yasaklar; sosyal adamın! vahşi şekilde devam edebilmesini engeller. Bastırılmış canlılık, yönlendirildiği mecrada bilinmeze aittir ve gidebileceği tek yer içe doğrudur. Böylece “insan ruhu” kendi öfkemizin saldırı hedefi olarak tekrar inşa edilir. Dolayısıyla modern insanın hastalığı kendi kendine oluşur. Bizler kafesteki hayvanlar olarak, o kafesin sınırları içine sürtünerek kendi sınırlarımızı çizeriz, bu durum kendi yıkıcılığımızı kolaylaştırır.
Hastalığın şifası insan ırkının içinde yoktur. Ürün ölümcül kusurludur. Tek umut yeni bir formun geliştirilmesi olabilir. Bu form, katı ahlaki etiklerin ezici dayatmasından kurtulmuş, ötesine geçmiş bir gözlemcidir.
Nazilerin dayanağı da insan ırkıdır. Bu inanılmaz hastalığın yaratısındaki en büyük pay ALMAN halkınındır.
Bu halde hastalığın en en önemli nedeni; AHLAK! dolayısıyla iyi ve kötüdür.
Nefret suçu denilen olayın sadece ‘nefret’ kavramıyla doğrudan ilişkisi yok.
‘Ben Tayyip’ten, CHP’den, İsrail’den, Milliyetçilikten, Komünizm’den, Kapitalizm’den, PKK’dan, M.Kemal’den, Cüppeli Hoca’dan nefret ediyorum’ denmesi, bu tavrın bir nefret suçu olmasını gerektirmez.
Tam da bu yüzden, ‘Yahu nefret etme hakkımı neden kısıtlıyorsunuz’ diye bir tepki anlamsızdır.. Çünkü nefret suçları yasası, senin yukarıdaki ‘şey’lerden nefret etme özgürlüğünü kısıtlamaz.
Nefret suçu denen şey tek bir kişiye, bir sisteme veya bir partiye uygulanabilecek bir şey değildir.. Çoğu zaman belli grupları kapsar.
Örneğin bir ırka -millete- yöneldiğinde veya bir dinin inanırlarına veya bir cinsiyete veya bir cinsel yönelime karşı yapıldığında nefret suçu olur.. Çünkü o grup toplum tarafından ötekileştirilir, dışlayıcı bir yaklaşım benimsenir.. Bunun sonucunda ise hiçbir cezaya tabii tutulmayan çeşitli nefret gruplarının propagandaları sonrasında o gruba yönelik sistematik bir saldırı başlar.. Nefret etme fiziksel şiddetin altyapısı oluşturur.. Tam da bu yüzden nefret şiddete içkindir, şiddetten ayrı düşünülmesi doğru değildir.
Sangre, dediklerin; sadece tartışmaya açık tutarsızlıktır.
Tartışmaya kapalı olduğunu söylemedim zaten.
Tutarsız yanını söylersen yanıt verebilirim.
Bir gruptan nefret etmeyi suç saymayı; bu durumu bir söylem haline getirenler veya gözönünde eyleme dönüştürenlerle hesaplaşarak bitiremezsiniz. Zaten gözönündeki grubun çökertilmesi sadece komik bir gösteri olabilir.
İçimizdeki sünni sistem, alevilerden ölümüne nefret eder. Onlara kız veya oğlan vermezler, evlerine gitmezler, yolda görünce selam vermezler, alışveriş yapmazlar vs… Aynı sünni grup GAVUR dediği hristiyanlara da aynı şekilde davranır. Aynı sünni grup Kürt dediği insanlara da böyle davranır. Kendi dışındaki herkesi dışlar.
Maalesef hiç kimse bu gruba “DUR” dememektedir.
Nefret suçlarından bahseden bir kesim için bu ikiyüzlü ve riyakarca bir başkaldırıdır.
Şiddetle kınıyorum. Şiddetle tutarsız olduğunu söylüyorum.
Tespitler güzel ama eksik. Bunlar doğrudur. Benzerleri de kemalist ideoloji tarafından uzun yıllardır uygulanmaktadır. Hatta ideolojiyi bırakalım bizzat üreticisinin söylemlerine bakalım. Ağzını her açtığında eskiyi kötülemeye başlayan bir lider düşünelim. Kötülemenin de ötesinde hakaretlere varan ifadelere sıkça yer verir. Kendi ideallerine karşı olan her şeyi geri, bunları savunanları da gerici diye dışlar. Hemen hemen her söyleminde bunu görebiliriz. Nutukta da bolca mevcuttur.
“Aynı sünni grup Kürt dediği insanlara da böyle davranır.” demişsin.
Kemalist ideoloji daha da öteye gidiyor, kürt de demiyor, “kendisini kürt sananlar” diyor. Varlıklarını bile red ediyor. Atatürk tarafından İnönü’ye hazırlatılan şark raporunda bu gibi ifadelerden bolca mevcuttur.
Buna da az kişi dur demektedir. (hiç olazsa diyen var değil mi!)
Sünnilerin yaptıklarını yüksek sesle dillendirirken buralara hiç değinmemektedir bazı kesimler!
Bu ikiyüzlülüğü ve riyakarlığı da şiddetle kınayınız!
Burada defalarca yazdım. ANA GÜÇ SÜNNİLİKTİR. Eziciliği ve merhametsizliği bu yönünden gelir.
Kendinle hesaplaş Toruk…
Eğer bir grup, Alevilere karşı internet sitesi açarak veya gazete/dergi basarak, tv kanalı açarak hakaret ediyor, iftira atıyor, bu insanları hedef haline getiriyorsa bu bir nefret suçudur.. Çünkü bu insanlar bu tavırlarıyla şiddete zemin hazırlamaktadırlar.
Alevilerin evine gitmemek, kız alıp vermemek, yolda görünce selam vermemek ise o ülkenin kültürel durumundan kaynaklanan, önyargı ve bir takım tabulara dayanan bir durumdur.. Bilinçli bir karalama, ötekileştirme, hedef haline getirme durumu değildir.. Zaten devlet eliyle bu duruma gelinmiştir, aynı şekilde devletin de o ülkenin halkını dönüştürü etkisiyle bu durum değiştirilmelidir elbette.. Hiç kimsenin ‘DUR’ dememesi diye bir şey yok yani.
Kitleler tarafından kabul edilen bu tür önyargılar, tabular da elbette bir tür ötekileştirmedir.. ”Ben Aleviye kız vermem’ demenin normal bir şey olduğu düşünülemez elbette.. Ama bu tür önyargılar kitleler tarafından kabul edilir.. Ve karalama, hedef gösterme gibi o anda şiddete davet etmediği için ikincil planda değerlendirilebilir.
Ne zamanki bir sünni, aleviler için yürürse. Bir Türk, Kürt ve Ermeniler için yürürse. Bir müslüman, hristiyanlar ve ateistler için yürürse. Bir heteroseksüel, homoseksüeller için yürürse. O zaman nefret suçları azalır.
Yoksa herkes kendisi için ayrımcılık yapılsın isterken, iş başka azınlığa geldiğinde sesini çıkarmıyorsa nefret suçları hep devam edecektir.
oik0s yazdi; (12/03/2012)
“….Atatürk kapitalist sistemin savunucusudur. Sosyalist değildir. Hatta anti komünisttir.
Çünkü
o
bir
SÜNNİDİR….”
VE
oik0s yazdi; (19/03/2012)
“…Burada defalarca yazdım.
ANA GÜÇ SÜNNİLİKTİR.
Eziciliği ve merhametsizliği bu yönünden gelir…..”
slm.
Öyle mi Sangre ?
Şiddete zemin hazırlamaz diyorsun… Emin misin ?
Ben ise şiddetin ana unsurudur diyorum. Kaynağı ve kendisidir. Toplumsal nefretin ilk temasıdır.
Ülkücü grubun ana unsuru da SÜNNİLİKTİR. 1915 in ana unsuru da sünniliktir diyorum. Hatta iddia ediyorum. 1915 i planlayanların dayanağı ve yaptırım gücünün temasını oluşturan ana hat : SÜNNİLİK ve DİNDİR. Osmanlı çocuğu (subay olsun er olsun) henüz turancılıktan, ülküden, milliyetçilikten bihaber vatandaşlardır. Fakat hepsinin “hepimiz gavur olacağız” temasından haberi vardır.
Haber :23 nisan 2009
Malatya Hekimhan ilçesi hastane müdürü, mutfakta çalışan alevi kadına yönelik; Yemekhaneye gelerek “bu kadın alevidir elini sürdüğü yemek yenmez” diyerek kadının mutfaktan alınarak temizlikte çalıştırılmasını aşçıya söylüyor. Aşçı, alevi kadına; “sen yemeğe elini sürme” diyor. Kadın ise “elimde ne var” diyince satırla saldırarak kadını yaralıyor. Görgü tanıkları olayı doğruluyor.
Hem aşçı hem müdür beraat ediyor.
xenix,bunlar kuru lafla olacak seyler degil..
toplum evrensel ilkeler (ileri demokrasi) dogrultusunda egitilmeli ama yetmez “tercih/egilim”hukukla teminat altina alinmali cünkü
birey´in tercih/egilim”i toplumun keyfine birakilacak kadar degersiz degildir..
yoksa
prof. (!) X, kaninin son damlasina kadar savas naralari atar imkan bulsa asar keser:)
slm.
xenix, ben tespiti az yukarıda yaptım… Okuduysan onun üzerinden bi yorum bekliyorum.
şimdi bastırılmış…
Kuru laf değil ebubekir. Eyleme dönüştüremeyeceğim şeyleri söylemem ben.
Sevgili oikos, onun üzerine yaptım zaten yorumumu. “Dur” denmesini kimden bekliyorsun? Alevilere yapılanlar için alevilerin “dur” demesi değil, sünnilerin “dur” demesi lazım.
“Ne zamanki bir sünni, aleviler için yürürse. Bir Türk, Kürt ve Ermeniler için yürürse. Bir müslüman, hristiyanlar ve ateistler için yürürse. Bir heteroseksüel, homoseksüeller için yürürse. O zaman nefret suçları azalır.”
Ekleyelim: Ne zamanki mülkiyet sahipleri mülksüzler için yürürse!…:))
Ekleyelim tabi. Zaten mülkiyete karşı çıkanlara dikkat et hepsinin arabası, evi, malı mülkü ne ararsan vardır elinin altında. Ben kişisel olarak mülk edinmiyorum. Edinmeyeceğim de. (Elbette birileri ihtiyacın kadar edinebilirsin falan diyecektir ve bunu savunacaktır. Bu mülkiyetçiliğin minareye, ihtiyaç bahanesinin de kılıfa uygun düştüğü andır. Çünkü sorsan insanca ihtiyacın sınırı nedir, cevap gelmeyecektir. Belirsizdir, sonsuzdur, muallaktır.)
Gelir gelir. O teknik ayrıntı. Çözülür. İhtiyaçlar sınırsızdır. Sınırlı olan kaynaklardır. Ekonomi bilimi ayarlar bu işleri.
İhtiyaçlara sınır da konmamalıdır ki insan soyu gelişmeyi sürekli bir gereksinim olarak düşünmelidir.
İhtiyaçların sınırsızlığı ile kaynakların sınırlılığından doğan “zorunluluk” sana hediyem olsun yavrucuğum:)
İhtiyaçların sınırsızlığını bahane etmeye başlamışsın bile. Böyle böyle özel mülkiyet çıkıyor ortaya zaten. Sorsan zenginlere senden daha çok ihtiyacı var paraya. :)) Neyse konu nefret suçu.
Benim gözümde “özel mülkiyetçi” ile “ihtiyacın kadar özel mülkiyetçi” arasındaki tek fark, birinin kendini kandırıyor olmasıdır.
“Bahane ve kendini kandırmak”…
Özel mülkiyeti savunup da “yurt ve ulusunu kendinden çok sevmeye” karşı çıkmak, “nefrete karşı çıkmak” bu kavramlarını tamı tamına karşılar! Ama benim nereme iliştirmeye kalksan yere düşer!
Konu başlığının farklı oluşunu bahane etme! “Her şey birbirine bağlı” işte…