Spiralen in der Natur sind überwiegend linksdrehend. Zum Beispiel hat nur eine von 10 000 Weinbergschnecken ein rechtsdrehendes Schneckenhaus. Auch bei der Untersuchung von Spiralgalaxien fand man heraus, dass mehr als die Hälfte linksdrehend ist. Gibt es dafür eine Erklärung?
Im Internet gibt es ausserdem eine interessante Seite mit Hubble-Fotos von Galaxien, die mit der Hilfe von Laien klassifiziert werden sollen:
Galaxy Zoo, where you can help astronomers explore the Universe
<img src="http://weltall.the-lions.org/Untern/O_Galaxien/galaxienhaufen.jpg" width="350" height="250" alt="" />
Galaxy Zoo: Hubble uses gorgeous imagery of hundreds of thousands of galaxies drawn from NASA’s Hubble Space Telescope archive. To understand how these galaxies, and our own, formed we need your help to classify them according to their shapes — a task at which your brain is better than even the most advanced computer. If you’re quick, you may even be the first person in history to see each of the galaxies you’re asked to classify.
More than 250,000 people have taken part in Galaxy Zoo so far, producing a wealth of valuable data and sending telescopes on Earth and in space chasing after their discoveries. The images used in Galaxy Zoo: Hubble are more detailed and beautiful than ever, and will allow us to look deeper into the Universe than ever before. To begin exploring, click the ‘How To Take Part’ link above, or read The Story So Far to find out what Galaxy Zoo has achieved to date.
http://www.galaxyzoo.org/
Doğadaki spiral yapılar ağırlıklı olarak sola doğru dönen spirallerdir. Örneğin her 10.000 salyangozdan yalnızca bir tanesinin kabugundaki spiral yapı sağa döner pozisyonda izlenir. Aynı durum galaksiler için de geçerli, eğer spiral galaksiler incelenirse bunların yarısından fazlasının sola doğru dönüş gösteren bir yapıya sahip oldukları görülüyor, peki bunun neden böyle olduğuna dair bir açıklama var mı?
Ayrıca hubble tarafından alınmış galaksi fotoğraflarının amatör katılımcıların yardımlarıyla sınıflandırılabileceği ilginç bir site de var internette. Evrenimizin keşfi adına astronomlara yardımcı olabileceğiniz ve www. galaxyzoo.org adresindeki bu sitede, hubble teleskopu tarafından alınmış ve NASA’nın hubble uzay arşivinde yer alan muhteşem güzellikte yüzbinlerce galaksi foroğrafı bulunuyor.
Ve diyorlar ki;
Aralarında bizim galaksimizin de bulunduğu bütün bu galaksilerin nasıl şekillendiklerini anlayabilmek ve onları şekillerine göre sınıflandırabilmek için yardımınıza ihtiyacımız var. (çünkü) bu öyle bir iş ki, sizlerin (gönüllü katılımcıların) beyinleri en gelişmiş bilgisayardan bile daha fazla katkı sağlayacak bize..
(devamı için galaxyzoo.org adresine bakabilirisiniz)
Video güzel,fibonacci den altın orana ve doğaya
Şu sola dönüş yönü ile ilgili yoruma takıldım. Salyangozların sola doğru dönmeleri bir nevi 4 yapraklı yonca olmaması gibi bir durum diyebiliriz belki,kalıtımsal olabilir.Salyangoz için bakış tek yönlü ama galaksi için değil,galaksinin bulunduğu düzleme diğer taraftan bakarsak sağa dönüyor gözükür.
Ja danke, lieber farabi, es hat schon etwas Faszinierendes und du hast nicht unrecht, es ist eine Frage des Standpunktes mit den Galaxien, wobei ich mich aber frage, bei den Millionen an Galaxien, die beobachtet wurden – und es werden täglich mehr – ist es nicht möglich trotz abhängigen Standpunktes oder vielleicht gerade deshalb, eine Regelmässigkeit zu entdecken?
Ja, die Drehrichtung von Schneckengehäusen ist normalerweise genetisch festgelegt. Japanische Forscher haben es 2009 geschafft, Schnecken anders herum wachsen zu lassen – durch Manipulation im frühen Embryonalstadium. Normalerweise wird die Drehrichtung bei den Schnecken durch ein einziges Gen festgelegt, das von der Mutter stammt. Welches Gen das ist, weiß man nicht. Aber es beeinflusst ein anderes Gen namens NODAL. Das nodal-Protein, das es kodiert, stößt in der Zelle Signalketten an, die die Drehrichtung des Gehäuses bestimmen. Untersuchungen an Mäusen zeigten, dass nodal auch bei ihnen die Richtung der inneren Organe festlegt. Anhand der Aktivitätsmuster dieses Gens kannten die beiden japanischen Forscher die Drehrichtung der Schneckengehäuse.
Nun manipulierten die Forscher die Schnecken-Embryonen während der dritten Zellteilung nach der Befruchtung mit zwei Glasstäben. Während die Embryonen vom Vier- in das Acht-Zell-Stadium übergingen, kehrten die Forscher die Ausrichtung der Zellen einfach spiegelbildlich um. Das Resultat war, dass bei den sich entwickelnden Schnecken die Drehung der Gehäuse spiegelbildlich verkehrt war. So gelang es den Forschern, rechtsdrehende Gehäuse in linksdrehende zu verwandeln und umgekehrt – und das trotz der gegensätzlichen genetischen Programmierung.
Und noch erstaunlicher: Die mechanische Umkehrung der Zellen in diesem frühen Embryonalstadium bewirkte eine totale Umkehr der Aktivierung des NODAL-Gens. Dennoch hatten Nachkommen dieser umgedrehten Schnecken die genetisch festgelegte richtige Drehrichtung. Die Forscher schließen daraus, dass die räumliche Ausrichtung des Acht-Zell-Embryos die Drehrichtung festlegt – vor Aktivierung der nodal-Signalkette.
Auch wenn Links und Rechts-Händigkeit oder auch Bild und Spiegelbild/Chiralität zu gleichen Teilen vorkommen können, so scheint es vor der Entstehung des Lebens eine Entscheidung für linksdrehende Moleküle gegeben zu haben? Ich habe gelesen, wenn man im Labor Aminosäuren und Zucker herstellen will, so entstehen bei diesen Prozessen gleich viele linksdrehende wie rechtsdrehende Moleküle. Für den Bau von lebenden Zellen können jedoch fast nur linksdrehende Moleküle verwendet werden. Rechtsdrehende Moleküle wirken giftig auf die Zelle.
Eine grosse Rolle muss die Chiralität auch bei der Herstellung von Medikamenten spielen. Das “Bild” der chemisch hergestellten Arznei besitzt anscheinend immer ein dazugehöriges “”Spiegelbild”, wobei das Spiegelbild angeblich keine medizinische Wirkung bzw. wenn, dann eine negative Nebenwirkung haben soll. (Siehe Beispiel Thalidomid im Contergan, (R)- und (S)-Enantiomer). Gibt es das tatsächlich diese Aufteilung in gutes “Bild” und negatives “Spiegelbild” oder ist diese Vorstellung bereits überholt?