Zamanın göreceli olduğunu hemen herkes bilir. Aynı şekilde hızında öyle. Peki ya enerji göreceli olabilir mi? Bir cismin kinetik enerjisi göreceli olabilir mi? Eğer enerji göreceli ise kütle-enerji dönüşümü göreceli olacaktır. Ve eğer kütlle göreceli olursa bu da demek oluyor ki ahmete göre bir cisimde x sayıda atom var ise hüseyine göre aynı cisimde y sayıda atom var demektir. Fakat bu imkansızdır! Herhalde bunu kabul edecek birisi çıkmaz.
Şimdi ben bu düşüncemi adım adım ispat etmeye çalışacağım. Evet mecburen bir yerde yanılıyor olmalıyım çünkü sonuçta bir paradoks meydana geliyor. Size sorum şu nerede yanılıyorum?(Eğer yanılmıyorsam tarihe geçerim..:))
Adım-1: Kinetik enerji nasıl göreceli olur?
Doğu yönüne saatte 100 m/s hızla giden bir A aracı olsun. Ve bir B aracı aynı yöne 50 m/s hız ile gidiyor olsun. Bende bu yolda duruyor olayım. Bana göre A nın kinetik enerjisi 0.5m100^2 iken B aracına göre 0.5m50^2 dir. Yani hızın göreceli olması aynı zamanda kinetik enerjinin de göreceli olmasına sebep olmuş oldu.
Adım-2: Kütle nasıl göreceli olur?
Bilindiği üzere görelilik teorisi ile kütlenin enerjiden bağımsız olmadığı bunların bir parçanın iki ayrı yüzü gibi olduğu Albert Einstein tarafından gösterildi. Yani kütle ve enerji aynı şey olup birbirlerine dönüşmektedirler. O halde 1. adıma dönersek A aracının bana göre ve B aracına göre kinetik enerjisi farklı olduğuna göre, A aracının kütlesi de bana ve B aracına göre farklı olmak zorundadır. Kütle dediğimiz kavram ise maddenin atom sayısı ile lineer olarak artıp azalan bir kavramdır. O halde atom sayısı belli olan bir cisim nasıl olurda iki farklı kişi tarafından farklı sayıda atom içeriyormuş gibi olabilir?
Not: Çok basit bir hatam varsa özür dilerim.
Özel görelilikte kinetik enerji klasik mekanikte hesaplandığı şekliyle hesaplanmıyor. Matematik sembollerini bu alanda kullanamadığımız için denklemi vermiyorum ama internette zaten kolayca bulabilirsiniz. Kütleyi tanecikli bir kavram olarak düşünmeyin. Örneğin parçacık hılzandırıcılarda hızlandırılan tek bir protonu göz önüne alalım, hızı arttığı için kinetik enerjisi artar ve dolayısıyla da kütlesi artar. Yani elementer bir kütle büyüküğü yoktur, kütle gerçel bir sayıdır.
Kaptan güzel açıklamış.
Eklenecek pek bir şey bırakmamış. Ayrıca ışık hızı göreceli değildir. Enerji de…
xenix: Takiplerim
Bu mantıkla:
sen 30 m/s hızla giderken yanından seninle aynı hızda 30 m/s hızla giden bir cismin hızını 0 m/s gibi görürsün.O zaman enerjisi yoktur demeliyiz.
Aynı şekilde aynı yönde hareket eden 3 araç düşün.Herbirinin hızı farklı olsun.Bu durumda bir cismin iki tane enerjisi vardır.Ortadakini düşünelim.Sağdaki arabaya göre farklı , soldaki arabaya göre farklı enerjisi vardır.
Bu şekilde iki büyük paradoks ortaya çıkar.
İki araba örneğinden yola çıkalım: Dışarıdan bakan biri, iki arabanın da dışarıdaki sabit kabul edilen bir noktadan uzaklaşma hızlarını ayrı ayrı ve tabir-i caizse “gerçek” değeriyle görür.
Oysa, arabalardan birinin içinden bakan bir kişi, kendisini sabit olarak algıladığı için diğerinin hızını kendisinden uzaklaşma hızı kadar algılar. Yani aslında sadece zaman değil, hız da görecelidir. Ancak bu görecilik sadece onu nasıl algıladığımızla ilgili olduğundan araçların özniteliklerini hiçbir şekilde bağlamaz.
bence burda yaptığın hata görünenle gerçek arasındaki farktır b aracı a’yı 50 ile gidiyor olarak görebilir ama a’nın hızı 100 dür b’nin 50 görmesi sadece beyin öyle algıladığı içindir burda maddede bir değişiklik olmaz sadece algılamada farklılık vardır
@misafir, bunların beyinle, algıyla falan ilgisi yok. Tamamı fizik, sadece fizik.
xenix: Takiplerim
İki adet aynı çay bardağının birinin içinde çay kaşığı vardır.
İkisine de aynı çay ve su konduğunda, hangisi daha önce soğur?
<a href=”http://www.sonsuz.us/users/xenix>
Çay kaşığı olan.
Xenix, ışık hızı sabit midir?
Neden?
Ölçenin hızına göre sabittir.
<a href=”http://www.sonsuz.us/users/xenix>
Xenix aslında çok düşünmedim ama şöyle mantık yürüttüm. Çay kaşığı çaydan daha yoğunsa daha hızlı ısı alış verişi olur. Buradan yola çıktım.
Xenix, c ışığın uzay boşluğundaki hızıdır. Ortam değişince hızı azalabiliyor. Ve bunlar benim hızım sabitken oluyor…
Işığın hızı ortama göre azalabilir ama yine de senin hızına göre sabittir. Sabittir derken bu hep aynı sayıdır demiyorum.
Yani? Daha hızlı ısıyı kaybetmesi gerekmiyor mu o zaman?
<a href=”http://www.sonsuz.us/users/xenix>
Evet işte, ısıyı kaybedince de soğumaz mı?
Pardon ben yanlış anlamışım yani daha geç soğur dediğini sanmıştım.
Bilmem, o gün çay koyarken düşünmüştüm. Yani doğru cevabı bilmiyorum ama yürüttüğün mantık doğru olabilir.
<a href=”http://www.sonsuz.us/users/xenix>
Bir de, şu ışık hızının sabitliği olayını bir açıklığa kavuşturalım. Yani zaten açıkta cümleden yanlış anlamlar çıkıyor.
Işığın hızı değişir.
Ama ışığın hızı göreceli değildir.
Yani, ışığın hızı değişmez dersek yanlış anlaşılır bence…
Kaşıksız olan daha önce soğur. Sebebi ise çay konduğunda kaşığın büyük bir ısı çekeceği, kaşıksız olan ise bu ısıyı bardağa ve havaya karıştıracak. Sonra bu kaşıktan çaya o enerji yavaş yavaş tekrar geri verilecek. Ama kaşıksız olanda böyle bir geri dönüşüm olmayacaktır.