insanbilim çok geniş bir konu….
bögemizin-islam dünyasının ve kültürünün ,kendi tarihsel özgünlüğü içinden,
tüm insanlık birikimi ile ilintisini kurarak;
çıkardığım temel hareket noktalarından,anarşia-katılımcı ademi merkeziyet-insan-tarih felsefesi benzeri argumanlarla,insanbilimi ele almaktayım…
özellikle Ali Şeriatinin düşüncelerinden büyük oranda istifade etmekteyim…
bu duruş özgün bir duruştur..
marksın asya tipi üretim,
hegel-nietzsche-feurebach,proudhon,kant,scheler,einstein,marks, v.s…ali şeriatiyle birl,kte incelenmelidir…bir ahlak felsefeside ortaya çıkar…
adam olma-erdemli olma-erdemliler hareketi-radikal erdemlilik teoriside denebilir…
Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
ama şu hoşuma gitmedi..xenix,yarı yarıya mizahi olarak ele almış gibi…ancak olsun ,kendi sorunu…biz ne yaptığımızı ve eksikliklerimizi biliyoruz…mesela buraya hüseyin aktaşı-gamaroyu v.sda eklemeliydi…
Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
Aslında mizahi ele almadım. Ama durumun kendisi bir mizah olabilir. Çünkü herkes kendi teorisi hakkında senin ciddiyetinle düşünüp diğerlerini mizahmış gibi görünüyor.
Belki haklısın Hüseyin AKTAŞ ın da “evrenin insanlaşması teorisi” eklenebilirdi. Gerçi henüz teori haline getiremedi.
Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
-iyiniyetli şeyler olmalı ama/aslında düşünüyorum da;
hava çalışan balon ya da uçak yaptım gibi-insanlar biribirini anlamıyor ya da onurlandırmıyor mu? bireysel refleksler mi anlamadım;
Reply link does not work in your browser because JavaScript is disabled.
Poetic Edda’nın evrenin oluşumu ve yeni sicim teorisi.
🙂
Bu yukarıdaki, teori oldukları iddia edilenlerin acaba hangisi bilimsel yöntem dizgisinde hipotez aşamasına geçmeyi başarabilir?
Tersinim dediydi ki; Kullandığımız veriler tümüyle evrim teorisyenlerinin çalışmalarına aittir.
Adam perfekto bir kullanıcı valla.
Mütemadiyen kullanıyo.
Ama işte, olmayınca naapsın.
Allaaahh..!
Kimseyi açlıkla terbiye etmesin:)
Kutadgubiligin yazılarını ilgiyle okudum. neden yazmıyor artık? yazılarının devamını bekliyoruz.
Yurdum insanıdır.
Kesmez öyle tez-hipotez neyim.
Vehasıl kelam;
Teori! lazım.
Yeminne söylüyom bak, çok doğru bu kesin yaneia..
Sosyoprojik olarak, çünkü neden;
Düdükten simitçi dükkanı açsa..
Yine aynı, yine aynı.
Simit Sarayı filan olur adı.
🙂
Kesinlikle metazfizik 19 :))
Benim en beğendiğim Tuğla teorisiydi.
link to sonsuz.us
Ali K’yı tek geçerim:)
insanbilimi iyi anlamak gerekir…insanlığın ortak vicdanı -değerleri-özgürlük konusu…
Komünizmi iyi anlamak gerekir.
insanbilim çok geniş bir konu….
bögemizin-islam dünyasının ve kültürünün ,kendi tarihsel özgünlüğü içinden,
tüm insanlık birikimi ile ilintisini kurarak;
çıkardığım temel hareket noktalarından,anarşia-katılımcı ademi merkeziyet-insan-tarih felsefesi benzeri argumanlarla,insanbilimi ele almaktayım…
özellikle Ali Şeriatinin düşüncelerinden büyük oranda istifade etmekteyim…
bu duruş özgün bir duruştur..
marksın asya tipi üretim,
hegel-nietzsche-feurebach,proudhon,kant,scheler,einstein,marks, v.s…ali şeriatiyle birl,kte incelenmelidir…bir ahlak felsefeside ortaya çıkar…
adam olma-erdemli olma-erdemliler hareketi-radikal erdemlilik teoriside denebilir…
ama şu hoşuma gitmedi..xenix,yarı yarıya mizahi olarak ele almış gibi…ancak olsun ,kendi sorunu…biz ne yaptığımızı ve eksikliklerimizi biliyoruz…mesela buraya hüseyin aktaşı-gamaroyu v.sda eklemeliydi…
Ney?
Adam olma teorisi mi?
Yau ali k, abiciim yemin ediyorum sen manyaksın, ne içiyosan ben de istiyorum aynısından.
🙂
Bu arada, insanlığın ortak değerleri demişken..
Mesela mizah da var, di mi?
🙂
Ayrıca..
Neden benim de yer almam gerekiyormuş, listesinde xenix’in?
Yani hakket merak ettim..
Şimdiye kadar ne teorimi gördün?
Aslında mizahi ele almadım. Ama durumun kendisi bir mizah olabilir. Çünkü herkes kendi teorisi hakkında senin ciddiyetinle düşünüp diğerlerini mizahmış gibi görünüyor.
Belki haklısın Hüseyin AKTAŞ ın da “evrenin insanlaşması teorisi” eklenebilirdi. Gerçi henüz teori haline getiremedi.
Evet, getiremedi.
Ayrıca getiremez de.
🙂
Ki bu husus, kuran-ı kerimdeki şu ayeti kerimeyle de açıkça beyan edilmiştir zaten;
“Andolsun ki, söze gelince (onların) çoğu getireceğiz der de.. Hani dendiğinde hep boştur (elleri).. Tek getirici o’dur, ondan başka getiren yoktur.
Görüldüğü üzre..
Teee, 1400 sene öncesinden..
He he:)
kararların-kendine ait net tanımlamalarda birer teoridir….bizim bişey içtiğimiz yok…
-iyiniyetli şeyler olmalı ama/aslında düşünüyorum da;
hava çalışan balon ya da uçak yaptım gibi-insanlar biribirini anlamıyor ya da onurlandırmıyor mu? bireysel refleksler mi anlamadım;