Toplum içinde mallar, sizce hangisine göre dağılmalıdır?

  • Yeteneğe göre
  • İhtiyaca göre

17 yorum “Toplum içinde mallar, sizce hangisine göre dağılmalıdır?”

  1. İslam ne diyor bu konuda?

    (Ha bir de Osho ve DOM )

  2. soru eksik veya yetersiz…. hangi mallar? kastedilen tüketim ürünleri ise ihtiyaca göre dağıtılmalı. yetenek ihtiyaç dağıtımında belirleyici olamaz. her insan doğası gereği farklıdır,yeteneği farklı konularda olacaktır. hangi yetenek kıstas alınacaktır? tek bir yetenek kıstas alınsa,(böyle olması da mantılı değil) buna göre dağıtım yapıldığında kimisine yetmeyecek kadar az kimisine de tüketemeyeceği kadar fazla ürün verilecektir bu da adaletsizlik ve kaos yaratacaktır.
    DOM mantığı, toplumun üyelerinin kendi aralarında anlaşarak tüm sorunları çözeceklerini öngörür. bu da sonuçta ihtiyaca göre dağıtıma götürür…

  3. Bence soru tam ve yeterli.

    Dağıtılmak kelimesi geçmiyor -yani birisi dağıtmıyor-. Dağılımı soruyor.

    Şu an mesela çoğu ülkede (Türkiye dahil) yeteneğe göre dağılıyor. Buradaki yetenek değişkenlik gösterebilir. Ticari zeka, üretim, yazılım, futbol veya bir spor en önemlisi yatırımlara göre dağılıyor.

    Saron çok zekice; son derece kışkırtıcı, kavga çıkarıcı ve tek yumrukta nakavt eden bir boksör gibi anket yapmış.

    İhtiyaçlar ve yetenekler görece olarak içi içe girebilir veya tamamen birbirlerinden ayrılabilir de. İnsanlara, alt yapı- üst yapı denilen üretim şekillerine, üretim ilişkilerine, ideolojiye, dine, politikaya, sanat ve bilimsel doğrulara göre binlerce yorum yapılabilir.

  4. Komunist kapitalist ayristirici turnusol kaadi gibi olmus , ama acikcasi tereduut ettim cevap verirken . yetenek zamanla degisen/gelisen bir nitelik , ama zaman da sınırlı ..

  5. Benim spora yeteneğim var ama el işlerine ve ya finansal konulara yeteneğim yok. O zaman mallar bana nasıl dağıtılacak?

    Bi de kapitalist toplumda yeteneğe göre bi dağılım görmüyorum. Milyon dolarlık bi adamın oğluysam yeteneğime göre mi mal mülk sahibi olmuşum demektir?

  6. Soru basit ve açık beyler.

    Karşınızda iki cerrah var. Biri işinde iyi ve yetenekli diğeri yeteneksiz ama paraya ihtiyacı var.

    Sizde parası olan bir hastasınız. Hangisini tercih edersiniz?

  7. Seçeneklerin birbiriyle alakası olmamasına rağmen (dağılım/dağıtım konusunda) sorunun soruluş amacı, ne anlatmak istediği az çok anlaşılıyordu.. Ama Saron’un 2. açıklamasından sonra saçma sapan bir konu olduğunu anladım.. Bu yüzden yanıtımı ankete veya açılış amacına göre vermeyeceğim.

    Sosyal soslu Kapitalist ülkelerde veya Sosyalist ülkelerde üretilen mallar ihtiyaca göre dağılır/dağıtılır.. ‘Yeniden dağıtımın’ aracı devlettir.. Devlet ise vergi, harç vb. araçlara göre bu dağıtımı gerçekleştirir.. Sosyal soslu olan ülkelerde, ‘artan oranlı’ olarak aldığı vergileri gelir düzeyi düşük olan kesimlere yeniden dağıtarak insanların ihtiyaçlarının karşılanması amaç edinilir.. Sosyalist ülkelerde ise zaten özel mülkiyete izin verilmediği için bu tip oransal vergiler kullanılmaz.. Gelirde ve ihtiyaçların karşılanması konusunda ‘mutlak eşitlik’ prensibi önplandadır.

    Vahşi Kapitalizm’in uygulandığı ülkelerde ise daha çok bireylerin ‘yetenekleri’ önplana çıkar.. O konuda yeteneği olan, ‘hak’ eden daha fazla kazanır, gelir düzeyini istediği kadar arttırır.. Burada devlet tarzında bir yeniden dağıtım aracı yerine, işlerin piyasaya bırakılmasından dolayı insanların gelir düzeyini arttırma durumu vardır.. Yeniden dağıtım söz konusu değildir.

    Yalnız bu konu kendi içinde bir çelişki de barındırıyor.. Örneğin İstanbul’da yaşayan, ailesinin maddi durumu iyi olan birisi yeteneğini daha kolay gerçekleştirebiliyorken, Doğu’da yaşayan ve maddi durumu yetersiz olduğu için okuyamayan, ‘kendini gerçekleştiremeyen’ bir çocuk bu yeteneğini kullanamaz.. Ve bir süre sonra da körelip gider zaten.

    Örneğin günümüzde milyoner olanların dağılımına baktığımızda, sıfırdan başlayarak bu seviyeye ulaşanların oranının çok düşük olduğu görülür.. Zaten bu şekilde sıfırdan başlayanların bir çoğu da yasal olmayan işler yaparak da bu duruma gelir.. Bunu da göz önüne almak lazım.

    Ben insanların ihtiyaçlarına göre, dolayısıyla ‘mutlak eşitlik’ prensibine göre bir dağılımın/dağıtımın olması taraftarıyım.. Fakat bunun Sosyalist ülkelerdeki gibi bir ‘merkezi planlama, ağır bürokrasi’ şartlarında değil, daha farklı bir şekilde olabileceğini düşünüyorum.. Konusu geçerse bu konu hakkında da fikrimi yazarım.

  8. toplum içinde Mallar derken ;
    ne kastediliyor?

    Mal ?

  9. Yan gelip yatan birinin de ihtiyacı vardır, eşşek gibi çalışanında.

    Hem ihtiyaç hem de yetenek meselesi bana eksik kavramlarmış gibi geliyor.

    Hani yeteneğe göre dağıtsan ayrı problem, ihtiyaca göre dağıtsan ayrı.

  10. Sangre ben dağıtma yöntemini merak ediyorum. Dilersen bu başlıkta dilersen ayrı başlıkta yazabilirsin.

  11. Tüm mallar yetenek ve ihtiyaç gözetilmeksizin kadınlara dağıtılmalıdır. Hayatta en çok ve tek korktuğum kadın yanıma geldi, bu başlığı gördü, talimat verdi, yazdırdı…

  12. Otelim olsa çalıştıramam,arabam kullanamam.bag bahçemde bana uymaz..

  13. *sosyalist/komünist sistemde mal dağılımı mal dağıtımı şeklinde gerçekleşiyor ve emek-değer teoreminden yola çıkılıyor.yani şıklardaki ihtiyaç ve ek olarak emek üzerinden.
    *liberal/kapitalist toplumda mal dağılımını ücret dağıtımı belirliyor ve fayda-değer teoremi üzerinden ücret dağıtımı gerçekleşiyor.yani şıklardaki yetenek.
    *karma ekonomik sistemde ise sosyal devlet anlayışı gereği güya her ikisi birlikte uygulanıyor.ya da her ikisi de uygulanamıyor gibi oluyor.oluyor olmuyor yani:))) sosyal devlet ilk oluşumuna dönmek,küçülmek istiyor üzerindeki yükten ötürü.karma ekonomik sistem de böylece kapitalizme biraz daha yakın durabiliyor falan filan.sosyal devletin kafası çok karışık.

  14. Toplum icinde mallar icinde mallar ihtiyaca gore dagilmalidir. Ama yetenek kendini ispatladiginda en yuksek oranda mal dagilimindan payini almalidir.
    Tabi burda toplum derken ne kastedildigi acik degil . Sozunu ettigimiz toplumun tamamimi sirketmi ailemi ?? Bunu belirledigimizde dagitanin kim oldugu belirlenecek.

Bir yanıt yazın

Ad ve E-posta zorunlu değildir.