15 yorum “Anayasa’nın başlangıç bölümünde ‘yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak’ ifadelerinin kullanılması sizce uygun mu?”
‘Yaradandan ötürü’ Anayasa’ya girsin
Anayasa’nın başlangıç bölümünde ‘yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak’ ifadelerinin kullanılması önerildi.
Güncelleme:09 Aralık 2011 10:51
Eski Anayasa Mahkemesi üyesi Prof. Adalı imzasıyla TBMM’ye gönderilen teklifte Anayasa’nın başlangıç bölümünde ‘yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak’ ifadelerinin kullanılması talep edildi.
TBMM Başkanı Cemil Çiçek’in yeni anayasa konusunda üniversitelere yaptığı destek çağrısına ilk yanıt, Turgut Özal Üniversitesi’nden geldi. Eski Anayasa Mahkemesi Üyesi, üniversitenin Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Sacit Adalı imzasıyla TBMM’ye gönderilen teklif taslağında, anayasanın başlangıç bölümünde “Tanrı”ya atıf yapılması dikkati çekti.
Vatan gazetesinin haberine göre, Üniversite, yeni anayasada olmasını istedikleri hükümleri gerekçeleriyle birlikte 23 maddede dile getirirken, metinde ayrıca maddeleştirilmemiş genel ilkelere ilişkin öneriler de sıralandı. Teklif taslağında anayasanın başlangıç bölümünde “yaratılanı yaratadan ötürü sevmek ve saymak” ifadelerine yer verilmesinin gerekçesi ve bu durumun “laiklik” ilkesine aykırı olmayacağı özetle şöyle açıklandı:
“Turgut Özal Üniversitesi Anayasa Taslağı insan merkezlidir, insanı merkeze alan siyaset ve hukuk ilkelerine dayalı bir sistemi hedefler. Bugüne kadar insan onuru, insan sevgisi, hoşgörü gibi kavramların sadece Batıda mevcut olabileceği dile getiriliyordu. Oysa, bu kavramların tarihi ve sosyolojik derinliğine inilirse, eldeki çalışmayla tarih ve medeniyetimizde telaffuz edilen ve yaşanan kavram ve değerlere yeniden dönüldüğü görülecektir. Yunus Emre’nin yaratılanı Yaratan’dan ötürü sevmemizi salık vermesi veya Şeyh Galip’in insanı zübde-i âlem sayması, onu mükerrem ve muhterem bir varlık olarak değerlendirmeleri, bu özlü sözlerin ortak bir kültürün mahsulü olduğunu göstermektedir… Tanrı kelimesinin dibacelerde yer alması hukuk devleti ve laiklik ilkeleriyle çelişmez. Zira Avrupa’da ve dünyanın değişik ülke anayasalarının önsözünde ya Nominatio Dei ya da İnvocatio Dei şeklinde Tanrı’ya bir atıf söz konusudur. Burada gaye, doğal hukuk aracılığıyla devlet iktidarını mutlak olmaktan çıkarıp ona nisbi bir boyut kazandırmaktır. Bütün varlıklara karşı hoşgörülü davranmayı anlatmak için Yaratan kelimesi bir vurgu olarak kullanılmıştır.”
Sizce Anayasaya “yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak” ifadesi girmeli mi?
Bu da Turban gibi bir simge , felsefi olarak bir sakinca olmayabilir ama Laikligi geriletmek adina bir adim gibi duruyor . Takiyye pacalardan akiyor .
Ama bitaraftan da Din ile celisiyor aslinda ..
Sivas da oteli yakan dincilere ve onlara “gazaniz mubarek olsun ” diyenlere karsit bir madde .
Aslinda bu maddeye dincilerin karsi cikmasi gerekir.
pacasindan takiyye akmayan ilk tasi atsin cünkü suclayanlar takiyyecinin dik alasi..
nasil mi ?
“alevilerin kemalizm´le imtihani”kitabinin yazari arastirmaci yazar cafer solgun´dan dinliyelim;
“…Hepsi gerçeği bilirler.
Yıllardır takiye yapıyorlar.
Aile içinde konuşulanlarla Dersimli olmayanların yanında konuşulanlar birbirinden çok farklıdır.
Alevi sorununu içinden çıkılmaz hale sokan da bu takiyedir.
“Dersimliler için bu ülkede hayatta kalmanın tek yolu, kendisini katleden sisteme yakın durmaktı.
Bizim büyüklerimiz, ölmemek için, çocuklarını korumak için onların adını Kemal, İsmet koydular.
Atatürk’ün portresi cemevlerinden kesinlikle kalkacak.Cemevi bizim ibadethanemiz. M. Kemal politik bir figür.Bir ibadet mekânında ne işi var?…”
evet
zulümle korkutulan insan takiye yapar..aleviler de dogal bir refleksle ibadethanelerine mustafa kemal´in resmini asarak yasagi delmis,kendilerine mesruiyet kazandirmaga calismislar..
buraya kadar hersey okey,alles klar:)” ancak “din ve siyaset” ayrilmali gerektigine iman eden kemalistlerin alevi ibadethanelerine hemide gerici (!) kabul ettikleri bir inancin en büyük imamlarindan “sah ali” posteri yanina:) atatürk resminin asilmasindan niye rahatsiz olmamistir ?
olduysa niye engel olmamislardir ?
bunun adi takiyye degilse nedir ?
yoksa
“imam hatip”okullarini refah partisinin arka bahcesi kabul eden chp´nin arka bahcesi cem evleri ve alevi cemaati miydi ?
Alevilerin büyük çoğunluğu neden Atatürk’ü sever? Niçin Atamızın resmini Cem evlerine asar?
Çok basit. Osmanlı sunni mezhepli bir ve din-tarım imparatorluğuydu. 600 yıl boyunca Aleviler ezildi, neredeyse yok sayıldı.
1923 Devrimi, laik demokratik cumhuriyetin ilanıyla Aleviler’de bu ülkede birinci sınıf yurttaş oldular. O yüzden Aleviler CHP ile gönüldeşdir, o yüzden resimlerini ibadethanelerine asarlar.
Sakın yanlış anlamayın, Kürtler de birinci sınıf vatandaştır ülkemizde. Ama, cumhuriyetin kürtlere karşı haksızlığı oldu derseniz, evet derim. Çocuklarınıza kürtçe isim koyamadınız, kürtçe şarkı, türkü söyleyemediğiniz zamanlar vardı, bunlar vicdana sığmaz.
Ama yalnız siz mi acı çektiniz, 12 mart ve 12 eylül süreçlerinde binlerce devrimci, yurtsever, Türkoğlutürk de acı çekmedi, işkence ve dar ağacında can vermedi mi?
Bırakın artık şu Atatürk düşmanlığını, lütfen.
Atatürk düşmanlığı nankörlüktür, en büyük vicdansızlıktır.
Atatürk resmi kanunla devlet dairelerine ve resmi kurumlara asılır.
Cem Evlerine ise sevgi ve saygıdan dolayı asılır.
Atatürk resmi olmayan bir Cem Evine devletin hangi kolluk gücü bir yaptırım uyguladı şimdiye kadar? Var mı bir örneği tarihte? Bulabilirseniz bizi de aydınlatmış olursunuz.
Mustafa Kemal rahatsızlığınız obsesif bir psikoz olmuş sizde. İlkokul mezunlarında sık görülen bir psikozdur. Yoksa siz de ilkokul mezunumu sunuz? Yoksa onu dahi bitirmediniz mi?
Fetonun ilkokul mezunu olmasına çok içerlemişsiniz, çok alınganlık yapmışsınız da öyle bir yorum çıkardım bende.
“Burada gaye, doğal hukuk aracılığıyla devlet iktidarını mutlak olmaktan çıkarıp ona nisbi bir boyut kazandırmaktır. ”
Bu cümleyi anlamadım. Anlayan bir arkadaşın açıklamasını okumak isterim.
Ve merak ettim; “yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak” deyimi tek başına yukarıdaki değişikliği sağlamaya yeterli midir, yoksa değişikliği gerçekleştirmek için anayasanın ve diğer kanunların muhtelif kısımlarına dini yaptırımlar eklenmesi mi gerekecektir?
Bu durumun bir dur’u yok mudur ya!.. Sonra da küfrettin oluyor.
Olur.
Çünkü,
Dün ve bugün sanki sünni insan müsvettesi yaratıklar alevileri saymış, sevmiş onlara hürmet etmiş gibi bir de cumhuriyeti ve Atatürk sevgisini sindirmek için ellerinden geleni yapıyorlar.
“Elif okuduk ötürü
Pazar eyledik götürü
Yaratılanı hoş gördük
Yaratandan ötürü”
Yunus Emre’nin Taptuk Emre dergahından ayrılırken söylediği bir dörtlüktür…
Şimdi anayasaya koyulacak öyle mi?
Yunus sevgisi bir yana da
Bu anayasaya koyuldu muydu
Anayasaya koyulmuş olur.
Bizde düşüncelerimizi bir koyalım bakalım!
Bunları anayasaya koyacak olanlara da bi koymak lazım gelir; yaradana sığınıp yaratandan ötürü…
Bunları anayasaya koyacak olanlar kendi içlerine koydurmuşlar mı her şeyden önce? Çünkü bakın stalker ne demiş: “Sivas da oteli yakan dincilere ve onlara “gazaniz mubarek olsun ” diyenlere karsit bir madde .
Aslinda bu maddeye dincilerin karsi cikmasi gerekir.” Yani Sivas katliamını yapanların içinde yaradan sevgisi yokmuş ve bu yüzden aslında bu madde onlara ters gelirmiş. Dolayısıyla tersinden düzünden Sivas katliamcılarının içine de bir koymak lazım.
Ebubekir’i de ihmal etmemek gerekir bu arada, azıcık da onun içine koyvermek lazım. Kaşıntıya iyi gelir yaradandan ötürü hoşgörü.
E tabi anayasaya da koymak lazım!!
Hele bu hükümetin yaptığı anayasaya defalarca koymak lazım.
Hatta bu hükümetin yaptığı herşeye bi koymak lazım.
Ulan Ebuş,
Mardin’de 13 yaşındaki çocuğa tecavüz eden 26 sapığı aklayan yargıtay üyelerine tek gıkın çıkmaz gelir burda Atatürk’e dil uzatırsın. Konuşsana ebubekir, bak orada duruyor “tecavüzün vicdanı” diye başlık açılmış, bir iki sözcük yazsana 26 sapığı aklayan 11 yargıtay üyesinin 8 tanesini atayan HSYK nedir, nasıl oluşmuş acaba?
İlklerin adamıydınız değil mi siz?
Evet; Mardin gibi bir yerde 13 yaşındaki kız çocuğunun kendi rızası ile 26 erkekle arka arkaya arkadan beraber olduğunu söyleyen bir yargıtay kararına ses çıkarmayan bir ülke yönetimi; bu bir ilktir!
Anayasa mı demiştiniz?
Bırakın ya! Anayasa yapmak kim bunlar kim?!
Bunlar anayasaya sadece koyarlar!
Amaç belli yine gündem saptırmaya devam! Meclisi hipodrom sanıyorlar. Gel de Lenin’e hak verme, ne demişti Lenin: “Parlemento burjuvazinin ahırıdır”!… Kimbilir Lenin’i bu denli öfkelendiren neydi? Belki orada da anayasaya böyle koymuşlardı…
Herhangi bir Hukuk 1. sınıf öğrencisi ağzınızın payını vermez mi sizin?!
bazı insanlara yaratandan ötürü bile katlanılmıyo üzgünüm…o sözü anayasaya koymuşsun kaç yazarr kendine bile empoze etmedikten sonra haa niyetiniz saf temiz olsa ne alaa sözüm yok ama öyle değil malesef niye bu laiklik bu kadar rahatsız eder insanları ki? devletin dini olmaz halkı olur bunu anlamak çok mu zor?
ebubekir bey hem atatürkün kurduğu cumhuriyetin keyfini sürüyosunuz gönlünüzce fink atıyosunuz sonra kalkıp laf yapıyosunuz madem memnun değilsiniz size göre ülke çook o taraflara yönelebilirsiniz.
‘Yaradandan ötürü’ Anayasa’ya girsin
Anayasa’nın başlangıç bölümünde ‘yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak’ ifadelerinin kullanılması önerildi.
Güncelleme:09 Aralık 2011 10:51
Eski Anayasa Mahkemesi üyesi Prof. Adalı imzasıyla TBMM’ye gönderilen teklifte Anayasa’nın başlangıç bölümünde ‘yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak’ ifadelerinin kullanılması talep edildi.
TBMM Başkanı Cemil Çiçek’in yeni anayasa konusunda üniversitelere yaptığı destek çağrısına ilk yanıt, Turgut Özal Üniversitesi’nden geldi. Eski Anayasa Mahkemesi Üyesi, üniversitenin Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Sacit Adalı imzasıyla TBMM’ye gönderilen teklif taslağında, anayasanın başlangıç bölümünde “Tanrı”ya atıf yapılması dikkati çekti.
Vatan gazetesinin haberine göre, Üniversite, yeni anayasada olmasını istedikleri hükümleri gerekçeleriyle birlikte 23 maddede dile getirirken, metinde ayrıca maddeleştirilmemiş genel ilkelere ilişkin öneriler de sıralandı. Teklif taslağında anayasanın başlangıç bölümünde “yaratılanı yaratadan ötürü sevmek ve saymak” ifadelerine yer verilmesinin gerekçesi ve bu durumun “laiklik” ilkesine aykırı olmayacağı özetle şöyle açıklandı:
“Turgut Özal Üniversitesi Anayasa Taslağı insan merkezlidir, insanı merkeze alan siyaset ve hukuk ilkelerine dayalı bir sistemi hedefler. Bugüne kadar insan onuru, insan sevgisi, hoşgörü gibi kavramların sadece Batıda mevcut olabileceği dile getiriliyordu. Oysa, bu kavramların tarihi ve sosyolojik derinliğine inilirse, eldeki çalışmayla tarih ve medeniyetimizde telaffuz edilen ve yaşanan kavram ve değerlere yeniden dönüldüğü görülecektir. Yunus Emre’nin yaratılanı Yaratan’dan ötürü sevmemizi salık vermesi veya Şeyh Galip’in insanı zübde-i âlem sayması, onu mükerrem ve muhterem bir varlık olarak değerlendirmeleri, bu özlü sözlerin ortak bir kültürün mahsulü olduğunu göstermektedir… Tanrı kelimesinin dibacelerde yer alması hukuk devleti ve laiklik ilkeleriyle çelişmez. Zira Avrupa’da ve dünyanın değişik ülke anayasalarının önsözünde ya Nominatio Dei ya da İnvocatio Dei şeklinde Tanrı’ya bir atıf söz konusudur. Burada gaye, doğal hukuk aracılığıyla devlet iktidarını mutlak olmaktan çıkarıp ona nisbi bir boyut kazandırmaktır. Bütün varlıklara karşı hoşgörülü davranmayı anlatmak için Yaratan kelimesi bir vurgu olarak kullanılmıştır.”
Sizce Anayasaya “yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak” ifadesi girmeli mi?
Bu da Turban gibi bir simge , felsefi olarak bir sakinca olmayabilir ama Laikligi geriletmek adina bir adim gibi duruyor . Takiyye pacalardan akiyor .
Ama bitaraftan da Din ile celisiyor aslinda ..
Sivas da oteli yakan dincilere ve onlara “gazaniz mubarek olsun ” diyenlere karsit bir madde .
Aslinda bu maddeye dincilerin karsi cikmasi gerekir.
Stalker yazdi;”..Takiyye pacalardan akiyor..”
heh heh..
pacasindan takiyye akmayan ilk tasi atsin cünkü suclayanlar takiyyecinin dik alasi..
nasil mi ?
“alevilerin kemalizm´le imtihani”kitabinin yazari arastirmaci yazar cafer solgun´dan dinliyelim;
“…Hepsi gerçeği bilirler.
Yıllardır takiye yapıyorlar.
Aile içinde konuşulanlarla Dersimli olmayanların yanında konuşulanlar birbirinden çok farklıdır.
Alevi sorununu içinden çıkılmaz hale sokan da bu takiyedir.
“Dersimliler için bu ülkede hayatta kalmanın tek yolu, kendisini katleden sisteme yakın durmaktı.
Bizim büyüklerimiz, ölmemek için, çocuklarını korumak için onların adını Kemal, İsmet koydular.
Atatürk’ün portresi cemevlerinden kesinlikle kalkacak.Cemevi bizim ibadethanemiz. M. Kemal politik bir figür.Bir ibadet mekânında ne işi var?…”
evet
zulümle korkutulan insan takiye yapar..aleviler de dogal bir refleksle ibadethanelerine mustafa kemal´in resmini asarak yasagi delmis,kendilerine mesruiyet kazandirmaga calismislar..
buraya kadar hersey okey,alles klar:)” ancak “din ve siyaset” ayrilmali gerektigine iman eden kemalistlerin alevi ibadethanelerine hemide gerici (!) kabul ettikleri bir inancin en büyük imamlarindan “sah ali” posteri yanina:) atatürk resminin asilmasindan niye rahatsiz olmamistir ?
olduysa niye engel olmamislardir ?
bunun adi takiyye degilse nedir ?
yoksa
“imam hatip”okullarini refah partisinin arka bahcesi kabul eden chp´nin arka bahcesi cem evleri ve alevi cemaati miydi ?
slm.
Yaratanı kim yaratmış? Onu yaratanı hangisi yaratmış?
Alevilerin büyük çoğunluğu neden Atatürk’ü sever? Niçin Atamızın resmini Cem evlerine asar?
Çok basit. Osmanlı sunni mezhepli bir ve din-tarım imparatorluğuydu. 600 yıl boyunca Aleviler ezildi, neredeyse yok sayıldı.
1923 Devrimi, laik demokratik cumhuriyetin ilanıyla Aleviler’de bu ülkede birinci sınıf yurttaş oldular. O yüzden Aleviler CHP ile gönüldeşdir, o yüzden resimlerini ibadethanelerine asarlar.
Sakın yanlış anlamayın, Kürtler de birinci sınıf vatandaştır ülkemizde. Ama, cumhuriyetin kürtlere karşı haksızlığı oldu derseniz, evet derim. Çocuklarınıza kürtçe isim koyamadınız, kürtçe şarkı, türkü söyleyemediğiniz zamanlar vardı, bunlar vicdana sığmaz.
Ama yalnız siz mi acı çektiniz, 12 mart ve 12 eylül süreçlerinde binlerce devrimci, yurtsever, Türkoğlutürk de acı çekmedi, işkence ve dar ağacında can vermedi mi?
Bırakın artık şu Atatürk düşmanlığını, lütfen.
Atatürk düşmanlığı nankörlüktür, en büyük vicdansızlıktır.
Ebubekir Bey Ataturke karsi cok zorlama teoriler uretiyorsunuz , kendiniz calip kendiniz oynuyorsunuz .
Ataturkden (yurt icinde) rahatsiz olan bir tek kesim vardir : Yobazlar .
sayin Kambur Kerim,ibadethane olarak kullanilan bir mekana “siyasi lider” resmi asilsin,dinle siyaset ayrilmasin MI diyorsunuz ?
slm.
sayin Stalker,dogru diyosun zorlanan birileri var ancak bu kesin ben degilim..
mesela,hüseyin aygün bilineni dile getirdi chp´li kadro zorlama teorilerle yanan “keten helva”yi kurtarmaya calisiyor..:))
atatürk ve yandaslarin yapip ettiklerinden rahatsiz olmak ve bunu dile getirmek ifade özgürlügü kapsamina girer YOBAZ buna tahammül edemeyendir..
slm.
Oldu olacak anayasaya şöyle maddeler de eklensin.
xenix: Takiplerim
Atatürk resmi kanunla devlet dairelerine ve resmi kurumlara asılır.
Cem Evlerine ise sevgi ve saygıdan dolayı asılır.
Atatürk resmi olmayan bir Cem Evine devletin hangi kolluk gücü bir yaptırım uyguladı şimdiye kadar? Var mı bir örneği tarihte? Bulabilirseniz bizi de aydınlatmış olursunuz.
Mustafa Kemal rahatsızlığınız obsesif bir psikoz olmuş sizde. İlkokul mezunlarında sık görülen bir psikozdur. Yoksa siz de ilkokul mezunumu sunuz? Yoksa onu dahi bitirmediniz mi?
Fetonun ilkokul mezunu olmasına çok içerlemişsiniz, çok alınganlık yapmışsınız da öyle bir yorum çıkardım bende.
“Burada gaye, doğal hukuk aracılığıyla devlet iktidarını mutlak olmaktan çıkarıp ona nisbi bir boyut kazandırmaktır. ”
Bu cümleyi anlamadım. Anlayan bir arkadaşın açıklamasını okumak isterim.
Ve merak ettim; “yaratılanı yaratandan ötürü sevmek ve saymak” deyimi tek başına yukarıdaki değişikliği sağlamaya yeterli midir, yoksa değişikliği gerçekleştirmek için anayasanın ve diğer kanunların muhtelif kısımlarına dini yaptırımlar eklenmesi mi gerekecektir?
“alevilerin kemalizm´le imtihani”
Alevilerin sünnilerle imtihanı’nı kim yazacak ?
Topunuzun belasını…
Bu durumun bir dur’u yok mudur ya!.. Sonra da küfrettin oluyor.
Olur.
Çünkü,
Dün ve bugün sanki sünni insan müsvettesi yaratıklar alevileri saymış, sevmiş onlara hürmet etmiş gibi bir de cumhuriyeti ve Atatürk sevgisini sindirmek için ellerinden geleni yapıyorlar.
İkiyüzlüler…
“Elif okuduk ötürü
Pazar eyledik götürü
Yaratılanı hoş gördük
Yaratandan ötürü”
Yunus Emre’nin Taptuk Emre dergahından ayrılırken söylediği bir dörtlüktür…
Şimdi anayasaya koyulacak öyle mi?
Yunus sevgisi bir yana da
Bu anayasaya koyuldu muydu
Anayasaya koyulmuş olur.
Bizde düşüncelerimizi bir koyalım bakalım!
Bunları anayasaya koyacak olanlara da bi koymak lazım gelir; yaradana sığınıp yaratandan ötürü…
Bunları anayasaya koyacak olanlar kendi içlerine koydurmuşlar mı her şeyden önce? Çünkü bakın stalker ne demiş: “Sivas da oteli yakan dincilere ve onlara “gazaniz mubarek olsun ” diyenlere karsit bir madde .
Aslinda bu maddeye dincilerin karsi cikmasi gerekir.” Yani Sivas katliamını yapanların içinde yaradan sevgisi yokmuş ve bu yüzden aslında bu madde onlara ters gelirmiş. Dolayısıyla tersinden düzünden Sivas katliamcılarının içine de bir koymak lazım.
Ebubekir’i de ihmal etmemek gerekir bu arada, azıcık da onun içine koyvermek lazım. Kaşıntıya iyi gelir yaradandan ötürü hoşgörü.
E tabi anayasaya da koymak lazım!!
Hele bu hükümetin yaptığı anayasaya defalarca koymak lazım.
Hatta bu hükümetin yaptığı herşeye bi koymak lazım.
Ulan Ebuş,
Mardin’de 13 yaşındaki çocuğa tecavüz eden 26 sapığı aklayan yargıtay üyelerine tek gıkın çıkmaz gelir burda Atatürk’e dil uzatırsın. Konuşsana ebubekir, bak orada duruyor “tecavüzün vicdanı” diye başlık açılmış, bir iki sözcük yazsana 26 sapığı aklayan 11 yargıtay üyesinin 8 tanesini atayan HSYK nedir, nasıl oluşmuş acaba?
İlklerin adamıydınız değil mi siz?
Evet; Mardin gibi bir yerde 13 yaşındaki kız çocuğunun kendi rızası ile 26 erkekle arka arkaya arkadan beraber olduğunu söyleyen bir yargıtay kararına ses çıkarmayan bir ülke yönetimi; bu bir ilktir!
Anayasa mı demiştiniz?
Bırakın ya! Anayasa yapmak kim bunlar kim?!
Bunlar anayasaya sadece koyarlar!
Amaç belli yine gündem saptırmaya devam! Meclisi hipodrom sanıyorlar. Gel de Lenin’e hak verme, ne demişti Lenin: “Parlemento burjuvazinin ahırıdır”!… Kimbilir Lenin’i bu denli öfkelendiren neydi? Belki orada da anayasaya böyle koymuşlardı…
Herhangi bir Hukuk 1. sınıf öğrencisi ağzınızın payını vermez mi sizin?!
Artık bu anayasa abdest alınmadan okunmaz ay balalarım:)
bazı insanlara yaratandan ötürü bile katlanılmıyo üzgünüm…o sözü anayasaya koymuşsun kaç yazarr kendine bile empoze etmedikten sonra haa niyetiniz saf temiz olsa ne alaa sözüm yok ama öyle değil malesef niye bu laiklik bu kadar rahatsız eder insanları ki? devletin dini olmaz halkı olur bunu anlamak çok mu zor?
ebubekir bey hem atatürkün kurduğu cumhuriyetin keyfini sürüyosunuz gönlünüzce fink atıyosunuz sonra kalkıp laf yapıyosunuz madem memnun değilsiniz size göre ülke çook o taraflara yönelebilirsiniz.