hücrenin iç işleyişi ve evrim

Benzer konular var ama bu video oldukça önemli ve ayrı başlıkta olması daha iyi. bir hücredeki karmaşanın New York şehridenkinden çok çok fazla olduğunu, hayatın başlangıcıyla ilgili matematiksel hesapları yapan, evrimle ilgili klasik anlayışları sorgulayan bir çalışma. lütfen izleyin.

17 yorum “hücrenin iç işleyişi ve evrim”

  1. Yine her zamanki tutum. İlk 30 dakika hücre, çekirdek, stoplazma, ATP falan bilimsel bilgilerden bahsedip seyirci uyumaya başladığı zaman da son 10 dakika bütün bunların tesadüf olamayacağı ile aslında Harun Yahyanın yaptıklarından farklı bir şey yapmamak üzerine bir video.

    Ben hata yapıp hepsini seyrettim, son 10 dakikasını izlemeniz yeterli [[idealizm]] ve gnostisizmi görmek için.

    Kısaca özetlersek bu da mı tesadüf yazısında yazdığım gibi bütün bunların tesadüf olamayacağını söylüyor sırıtkan tip.

  2. Video ‘yönlü’ hazırlanmış. Esas nokta bu olasılık hesaplarının nasıl yapıldığı, neye dayandığı.

    Ama ilginç olan başka noktalar var. Mesela, bir tanrı var ise, istese açık şekilde kendini ortaya koyabilirdi, veya ne kadar uğraşsak da bulunmak istemezse bulunmaz. Burada ince bir çizgi var. Sanki inanmak isteyenlerin inanabileceği, inanmak istemeyenlere de reddedebileceği kadar kanıt vermek isteyen bir tanrı sözkonusu. Dolayısı ile bu olasılık hesabı ne kadar detaylı yapılırsa yapılsın eğer tanrı ortaya çıkmak istemiyorsa, rastlantı motoruyla canlıların ortaya çıkması olasılığı ile çok yakın çıkacaktır bu olasılık. Yani bilim ne kadar ilerlerse ilerlesin. Kendisi yarattıklarından daha az zeki bir tanrı varsayamayacağımıza göre, eğer bir tanrı varsa, bunu bu şekilde ayarlayacaktır. Doğrudan tasarlasa bile evrimle varolma olasılığını da yabana atılmayacak kadar hayata geçirecektir. Salt gizlenmek için. Esas soru neden gizlenmek istediği? Neden ispatlanmak istemediği? Çünkü iki taraf da ispatı kendi tarafına sonuçlandıramıyor.

  3. anlama sorunlu xenix hemen konuyu çarpıtmış. bu videoda dinle ilgili hiçbirşey yok. bilinmeyen şeyleri neden sadece tek teoriyle açıklamaya çalışıyoruz, başka şeyler olamaz mı?” sorusu var. bu sorulara cevabı da bilimsel yollarla aramak gerektiği özellikle vurgulanmış. mesela hücre içinde devasa sayıdaki moleküllerin birbiriyle, bedendeki milyarlarca hücrelerin birbiriyle haberleşmeleri nasıl olabiliyor, bu bana çok ilginç geldi… bu moleküllerin kendince bir aklı veya bilgisi olabilir mi?

  4. Aslında anlama sorunu değil. Video sonuçta “evrim olamaz”a getirmiş. Bunun da en çok tartışılan karşıt kutbu din veya tanrılı herhangi bir şey veya akıllı tasarım.

  5. Sevgili rnd, bu arkadaşlar da tanrılı bir şeyler yapıyorlar da onların tanrısı farklı yani. Henüz kendileri de bilmiyor ne dediklerini.

    Şuradan bakabilirsiniz dediklerine ve eleştirilere.

  6. Konu uzun ve derin aslında. Hertür kestirmeden gidişin bilim adına da yapıldığını gördüğüm için iyice incelemem gerek birşey diyebilmek için.

  7. Eline sağlık çok güzel bir paylaşım olmuş.
    Video yönlü değil
    Yazının tamamını değil sonunu okuyalım. Videonun son 10 dakikası gibi
    “Ancak bilimsel argümanlarınızın ciddi şekilde gözden geçirilmesi, birçoğunun çıkarılması ve hipotezlerinizin çok daha farklı ve sağlam temellere oturtulması gerektiğini düşünüyoruz.”
    Yönlendirme var.

  8. Bilimden din ayrılmamalı, din bilime düşman değildir!

  9. Şunu güvenle söyleyebiliriz ki bilimden zerre gram anlamıyorsunuz.

  10. Hidrojen ve oksijen birleşip, su olacağını nereden biliyor demeye benzemiş değil mi xenix?

    )kapa parantez

  11. 1700’lü yıllarda yaşamaış filozofların matematikten etkilenip mantık kurallarını hayata aktarmaya çalışması nasıl bi hataysa bu arkadaşın kendi fiziki yasalarına taabi bi süreci matematik denklemlerine indirgemesi de o denli saçma.

    Bu, olasılık üzerinden toplum ahlakını anlamaya çalışmak gibi birşey.

  12. Yok yok..

    Bunlarınki daha soyut bişeye benzemiş..

    Hakkını yememek lazım, hemi de üst level:)

    Mesela bir “kare”nin oluşabilme ihtimali.

    Uzunlukları birbirine eşit dört adet doğru parçası sonsuz uzayda bir araya gelecek ve tam da 90 derecelik açılarla birleşecekler filan…

    İhtimali nedir?

    🙂

    Şimdi de geri sayım;

    Bi kere tam olarak dört kenar lazım (3 olursa üçgen, beş olursa beşgen, altı olursa altıgen olur ve kare ASLA teşekkül edemez.)

    Ayrıca bu dört kenardan bir tanesi bilene, mikronun milyonda biri kadar uzun veya kısa olsa karenin oluşması imkansızlaşır, taşma veya kesme yapar, heç bişeye benzemez, gene tırt.

    Açıların hepisi kusursuz bir biçimde doksan derece olmak zorundadır, (en hassas kısım) 1 derecenin binde biri bile kadar sapsa… elvada kare.

    Yaa…

    Kare “mucizesi” işte, gel de evrimle açıkla:)

    Temaşa canım, temaşa.

  13. Şöyle bir tavır takınmak gerekiyor. Ağzını yamultup sırıtacaksın ve:

    Bugüne kadar kullandığımız klasik kimya bize; Hidrojen ve Oksijen atomlarının birleşip neden gazoz, viski, cola gibi sağlığımızı bozan şeyler değil de SU gibi yararlı bir madde olduğunu bir türlü açıklayamadı. Bu atomlar birleşip su olacağını nereden biliyor? Sizce de artık bilimsel düşünüp kimyanın bize anlattıklarından vazgeçmemiz gerekmiyor mu?

    Sonra göz kırpıp, gideceksin.

  14. Madem öleceğiz, o zaman neden doğuyoruz kardeşim?!

    Bilim bunu da açıklasın!

    Muhahahaha:))

  15. Biraz baktım da Dom Serisine (itirazlardan önce seriye bakayım dedim), Dom-3’e kadar geldim. O öncüllerle o çıkarsamaları yapmak pek olası değil, okurken bile başka olasılıklar gelebiliyor insanın aklına. Ama çıkarsama kısımları hariç okuması zevkli idi, teşekkürler.

    Aslında bana göre de herşey bilinç taşır ama herşey kendi gelişmişlik seviyesine göre bilinç taşır. Bir elektrondan o denli çok şey bekleyemem sanırım. Onun çok daha basit dersleri olmalı.

  16. Evrim teorisini çökerten ceket olayı

  17. Bugüne kadar kullandığımız klasik kimya bize; Hidrojen ve Oksijen atomlarının birleşip neden gazoz, viski, cola gibi sağlığımızı bozan şeyler değil de SU gibi yararlı bir madde olduğunu bir türlü açıklayamadı. Bu atomlar birleşip su olacağını nereden biliyor? Sizce de artık bilimsel düşünüp kimyanın bize anlattıklarından vazgeçmemiz gerekmiyor mu?
    Her şey bizim için yaratılmış. Planlanmış.

Bir yanıt yazın

Ad ve E-posta zorunlu değildir.