Etiket: XINTeorisyen

Aşağıda bulunan linkte bir yazı var, nedenselliği ve ona bağlı sonuçları güzel bir şekilde anlatmış.

http://www.sonsuz.us/node/nedensellik_ve_tesaduf

ve benim düşüncem;

“Nedenselliğin varlığı uçsuz bucaksız bir gözlemler yığını tarafından kanıtlanır.”

Yukarıdaki cümle ve özellikle kalın yazılmış kelimeler bilimsel düşüncenin farkına varılmadan “kutsandığında” nasıl dogmatik bir inanca dönüştüğünün kanıtıdır.

Nedensellik zincirinin başlangıcı olup olmadığı, yoksa neden bir zincir şeklinde olmak durumunda kaldığını tartışmaya buradan devam edebiliriz.

İnsanlar tarih boyunca başlarının üzerinde yükselen bu büyük boşluk üzerinde düşünmüşlerdir. Bu boşluğa pek çok isim vermişlerdir. Mesela bunlardan birisi GÖK !!
Yıldızlar ve diğer gök cisimlerinin bulunduğu bu alana bugün Uzay boşluğu adı verilmektedir. Kavram olarak Uzay; madde ve enerjiye ev sahipliği yapan bir mekandır. 3 boyutlu olarak gözlemlenmiştir, Zamanla birlikte 4 boyutlu bir sistem olarak kabul edilir. Dar anlamıyla Uzay gök cisimlerinin bulunduğuu bir mekan ve alan olmakla birlikte bugün aslında daha temel manada atom içi alanıda kapsayan bir özelliğe sahiptir. Dolayısı ile maddenin iç yapısında da büyük miktarda mekan yani Uzay vardır.

Buraya kadar anlattıklarım uzay hakkında bilinen ve kabul edilenlerdir.
Ancak benim amacım kendi düşüncelerimi buradan paylaşarak sonraki zamanlara ve insanlara bir hareket noktası bırakmaktır.
Benim düşünceme göre Uzay bir mekan olmasının ötesinde, bir varlıktır. Adına madde diyemeyeceğim, ama maddenin sahip olduğu özelliklerden belki bazılarına sahip olan bir varlık..

Daha önce bu konuda çeşitli başlıklar altında yazmıştım ancak Sayın xenix’in teklifi üzerine ayrı bir
başlıkta yazmaya karar verdim.
3’lü yapı teorisi; bir varlığın kolaylık olması açısından şimdilik maddesel kabul edelim
“var olmak” noktasında gerçekleşebilmesi için 3 farklı yapıya ihtiyacı vardır.
1. bölge varlığın “iç bölgesi” olarak adlandırdığımız bölgesidir.
2. bölge varlığın “dış bölgesi” olarak adlandırdığımız bölgesidir.
3. bölge varlığın “iç bölgesi” ile “dış bölgesi” ni birbirinden ayıran bölgesi yani
“sınır bölgesi”, “sınır çizgisi”
Bu bölgelerden herhani birisi diğerlerini ihlal ettiğinde artık varlık ortada olmaz.
Ben bu bögelerden 2. bölgeye yani “dış bölgeye” özel olarak “boşluk” ismini veriyorum.
Burada boşluk içinde hiç bir şeyin olmadığı anlamda bir boşluk değil, içinde 1. ve 3. bölgenin
var olmadığı anlamda boşluktur.
Aynı şeyi diğer bölgeler içinde düşünebilirsiniz, ama gözlemlerle en çok karşılaştığımız durum bu olduğu için
bunu boşluk olarak kabul ettim.
Bu varlığı Sayın Hüseyin AkTAŞ’ın söylediği gibi patates olarak kabul edersek, bu boşluk, patates olmayan her şey demektir. Patatesin kabuğu 3. bölge ve bu kabuğun iç bölgeside 1. bölgedir.
Herhangi bir bölgenin diğerini ihlal ettiğini düşünürsek doğal olarak patates var olmayı sürdüremiyecektir.

 Benim bir düşüncem var, GO oyunu ile yapay zeka algoritması oluşturmak, amacımı net anlatabilmek adına en çok karıştırılan noktayı açıklığa kavuşturmak ve tartışmayı bu     yönde yapmak isterim.

    Amacım ; Go oynayabilen bir yapay zeka algoritması gerçekleştirmek değildir. Bunun yerine, GO oyununun temel felsefesi üzerine inşa edilmiş bir yapay zeka algoritması geliştirmektir.

Bu sitedeki entellektüel seviyenin yüksekliğini dikkate aldığımda, bu konu için doğru yerde olduğumu düşünüyorum.

    Söze ; beni bu düşünceye iten saiğin en olduğunu açıklamaya çalışarak başlamak istiyorum. Ben varlık ontolojisi konusunda bir felsefecinin değişik bir tür dualist felsefe olarak nitelendirdiği,         bir teorem ortaya attım. Buna göre varlık soyut veya somut olsun, 3 lü yapıya sahiptir. Bu 3 lü yapı bir varlığın; içi , dışı ve  birde bu ikisini birbirinden ayıran sınırdan oluşmaktadır. 

    Bu maddesel varlıklar için olduğu kadar soyut varlıklar ve bilgiler , kavramlar içinde geçerli bir durumdur. 
    <!--break-->
    Aslında bu konunun bilişsel bilimlerle alakalı olduğunu biliyorum. Bilinç, beyin, benlik gibi kavramlarla birlikte bilgi teorisi beynin işleyişi gibi bilimsel alanlar benim araştırdığım konu ile alakalı konular. 

     Buna rağmen yukarıdaki şekildeki bir varlık kabulü ile başlayıp, daha sonra GO oyunu ve felsefesini öğrenince, ve bu alanlaa dair bilgide edinince bu işi derinleştirip, insan beyninin fonksiyonel anlamda          GO oyunu tarzında işlediğini düşündüm. 

     Yani kavramlar siyah ve beyaz taşlar gibi birbirlerinin sınırlarını oluşturup her kavram bir diğeri ile sınır oluşturarak kendine bir varlık sahası oluşturuyor. O varlık sahası, o bilgiye/kavrama  ait bir alan ve             o alanın içerisinde kendisini var ediyor. Eğer beyin bu şekilde çalışıyorsa beyni model alabilecek  bir yapay zeka algoritması yapılabilir mi ? 

       Yada bu kavramların ve çıkarımların yanlış olan yeri neresidir. ? 

       Bu fikri geliştirmek adına öne sürebileceğiniz fikirler nelerdir ?

Ruh Molekülü ; ilginizi çekeceğini düşündüğüm bir konu;

. .Ruh Molekulu – 12.04.2011 .. .. ..