Felsefe nedir? Kimine göre düşünce demek felsefe… Sadece düşünmek hiç bir şey yapmadan sadece düşünmek.. Anlamsız geliyor ..
Stephen hawkins’in de dediği gibi felsefe ölmüştür..
Felsefe nedir? Kimine göre düşünce demek felsefe… Sadece düşünmek hiç bir şey yapmadan sadece düşünmek.. Anlamsız geliyor ..
Stephen hawkins’in de dediği gibi felsefe ölmüştür..
Felsefenin son demdeki hali
Felsefe ölmez vatan bölünmez. Saçmalamayın bi ya!
Bir de şu başlık vardı.
link to sonsuz.us
Stephen Hawking: “Felsefe Öldü”
Google’ın Hertfordshire’da gerçekleştirdiği Zeitgeist konferansında konuşan ünlü İngiliz fizikçi Hawking, Büyük Hadron Çarpıştırıcısı ve uzay araştırmalarından elde edilecek sağlam veriler olmadan evrenin doğasıyla ilgili temel soruların çözüme kavuşturulamayacağını ve felsefecilerin bilimsel gelişmeler karşısında başa çıkamadıklarını açıkladı:
“Çoğumuz bu sorular hakkında çoğu zaman endişelenmiyoruz. Ama hemen hepimiz, neden buradayız, nereden geliyoruz diye merak ederiz zaman zaman. Geleneksel olarak, bunlar felsefeyi ilgilendiren sorularsa da felsefe artık öldü. Felsefeciler bilimdeki modern gelişmelerle başa çıkamadılar. Özellikle fizikte.”
İddiasına “Bilimciler bilgiyi arayışımızdaki keşif meşalesinin taşıyıcıları oldular.” sözüyle devam eden Hawking’e göre “Yeni kuramlar bizi evrenin ve evrendeki yerimizin yeni ve farklı bir resmine yönlendiriyor.”
40 dakikalık konuşmasında Hawking, yeni M-teorisinin Einstein’ın bulmayı umduğu birleştirici kuram olduğunu söyledi. Bu fikri Google Earth programıyla mukayese eden Hawking, M-teorisinin bir kuramlar haritası olduğunu fakat bunun kanıtlanması için Samanyolu Galaksisi büyüklüğünde bir Hadron Çarpıştırıcısının toplayacağı miktarda veriye ihtiyaç olduğunu da belirtiyor ve şöyle küçük bir ekleme yapıyor: “Bu çok uzağında olduğumuz bir teknoloji. Ve Google’ın bunu inşa etmeye bütçesinin yeteceğini düşünmüyorum bile.”
Sacmalayan kim acaba!!!:)))
Bilinmeyen oldukça felsefe de yaşayacaktır. Ve şu anda bilimin ne kadar çok şey bildiğini bilim adamlarına bir sorun bakalım. Fizikçilere sorun mesela.
Herşeyin teorisi’nin bitmesini beklememiz gerek. Yani kesinleşmesini, belki o zaman felsefe öldü denebilir. O da belki.
Bilimin bilebildikleri veya bilemedikleri..
Felsefe neden ölsün yahu?
H2O yu bilince gusül abdestinin hakikatine mi ulaşıyorsunuz?
Felsefe bitmez.
İnsanın biliş sistemi durmadan değişiyor ve bu değişime göre de felsefe üretiliyor. Bundan 300 yıl önce mesela kuantum, görelilik gibi şeylere vakıf olunmadığından determinist felsefeler üretiliyordu. Şimdi farklı. Bundan 200-300 yıl sonra da farklı şeyler olacaktır mutlaka.
Ee tabi bir de hayal gücüne dayalı siklon-foton felsefeleri var ki sormayın gitsin.
xenix: Takiplerim
Hawking bu sözüyle ‘Felsefe ölmüştür’ diye bir şey söylememiş ki.. Sadece eskiden felsefecilerin s0rduğu; ‘Nereden geldik, nereye gidiy0ruz?’ tarz s0ruları günümüzde fiziğin s0rduğunu ve yanıtlamakta da daha başarılı 0lduğunu söylemek istemiş.
Evet felsefenin belli bir alanını bilim ele geçirmiştir.. Bir ç0k s0ruya da yanıt vermiştir.. Ama bilimin alanında 0lmayan bir ç0k felsefi k0nu da var.. Bu k0nular bilim ile çözülecek k0nular da değiller.
Örneğin varlığa dair bilgimizin nasıl elde edildiğine yönelik bilimin değil felsefenin bazı yanıtları vardır.. Ahlak yasalarının nasıl elde edildiğiyle felan felsefe ilgilenir.. Zaten s0syal bilimlerin temeli felsefedir.
Bu yüzden felsefe öldü diye bir şey söylemek anlamsız bir söylem 0lur.. Zaten günümüzdeki s0syal kuramların hepsinin felsefeyle bir şekilde ilişkisi vardır.. Ve 0rtaya atılan her kuram da, felsefeyle ilişkisini sürdürmektedir.
Pretty,
Felsefeyi ne olarak algiliyorsunuz bilmiyorum; fakat yalnizca bir dusunme eylemi degildir. Sig bakmamak gerek.
Bilmin de felsefe ile dogmus oldugunu unutmamak gerekir. Birbiri ardina siralanmis dusunce sistemleri bir yenisi icin basamak niteligindedir..
Sirf birisi oldu dedi diye olen bir sey olsaydi, Tanri ilk olenlerden olurdu..
“Felsefe nedir?”
Sizce nedir felsefe?
Sorduğunuz soruyu kendiniz nasıl yanıtlıyorsunuz ki? Öncelikle sizin bu konudaki yanıtınız nedir? “Kimine göre” düşünceler midir?…
Evet sorduğunuz yerden başlayın önce ve felsefeyi tanımlayın ki ölüp ölmediğine sonra karar verin.
Felsefe bana göre düşünceler yumagıdır.Felsefe ile de hiç iyi olmadı aramız. Konuyu açma nedenim gerçekten felsefenin insanlar üzerinde ki etkisini merak etmem di.. Yorumlardan anladıgım kadarıyla biraz celallen me var ve gereksiz ..
Felsefe düşüncelerden oluşuyorsa artık bir seyler ögrendikten sonra düşünmemiz gerektigini biliyoruz ..Edinilen bilgiler dogrultusunda olusucak düşünceler felsefe yi öldürmez mi?
Minerva nın Baykuşu gecenin ıssızlığında ötermiş, bu ötüntü, döküntülerle boğuşmaya yol açarmış, sabah olduğunda döküp saçtıklarını toplamaya koyulurmuş insan:))))
bu bir döngü yaratıyormuş insanda…
Aç tok fark etmiyormuş, bi kaç doz “felsefe” iyi geliyormuş :))
Bitebilir mi? Sanmam!!! Bilmek sonsuzluk zira…
“Felsefe bana göre düşünceler yumagıdır.Felsefe ile de hiç iyi olmadı aramız.”
“Aranız hiç iyi olmamış”… Bu o kadar belli ki…
Bak şuradan başlayalım: Felsefe düşünceler yumağı olamaz. Yumak dediğin şey eğrilmiş bir ipin bir merkez etrafına meridyenler halinde sarılmasıyla oluşur. Eğrilmiş ip dediğin zaman, bu pamuk olur, yün olur, kıl olur, tüy olur… Dilersen bakır telden de bobin olur… Yumak oluşturmak bir felsefe olabilir. Ama felsefe düşünceler yumağı olamaz. Bir düşünce yumağı da olabilir, ama düşünceler yumağı yine olmaz. Her iplik türü kendine bir yumak oluşturabilir. Her düşünce de kendine göre bir döngü oluşturabilir. Ancak her düşünceyi aynı döngüde saramazsınız…
Örneğin dünyaya ve olaylara idealist felsefe ile bakanlar ile materyalist felsefe ile bakanlar bir yumak oluşturamazlar. Bunlar ayrı ayrı düşüncelerdir ve ikisi asla bir yumak gibi uyum içinde, aynı merkez etrafında sarılamazlar. Çatışma çıkar. Örneğin bak bu sitede Kambur Kerim ile ebubekir diye iki tane adam var. Bu iki adamı aynı yumağa saramazsınız.:))
Sonra “felsefe” sadece “düşünceler” değildir. Aynı zamanda eylemlerdir. Sadece düşünceler olsaydı (olsaydı böyle bir şey!…) zaten doğuştan ölümsüz olurlardı!…
Siz daha bu “denizin” kıyısına gelince “bu deniz ölü” demişsiniz. Hele bir soyun da giriver, ölü mü diri mi gör hele…
Sormaya başlamışsınız ya, eh, “allah kurtarsın” artık, gazan mübarek olsun.:))
Felsefe eleştirel bir düşünüş biçimidir.
Felsefi düşünce, önceden kazanılmış bilgiler üzerine yeni bilgilerin sorgulama yöntemiyle inşa edilmesidir.
Bir yandan önceki bilgilerin doğruluğu sorgulanırken, diğer yandan yeni bilgilerin tartışılmasıdır.
Bilimsel bilgi geliştikçe, zamanla bilim dalları felsefeden bağımsızlıklarını ilan ettiler. Daha önce “doğa felsefesi” denen Fizik, arkasından Kimya, Biyoloji ve diğer fen bilimleri tek tek felsefeden ayrıldılar. Sosyal bilimler de, henüz tam kesin olmamakla beraber, felsefenin etkisinden çıkmaya başlamıştır.Bu ayrılmalar, felsefenin konusunu hızla daralttı.
Bu aşamada filozoflar, bilim üzerine düşünce üretmeye başladılar ve bilim sorgulaması ortaya çıktı. Felsefe ölmese bile degişime ugramıştır..
Bilgi yoktur evrende. Olmayan bir şeyi sevmek de yoktur, bilgi yoksa . Yoktur felsefe bu yüzden.
Güç vardır sadece. Karanlık ve aydınlık yönü gücün.
Evren canlıdır. Evrende “insan” da vardır, insan “canlıdır”… insanın olduğu yerde “herşey” vardır bence:) eee bence tabi:)))
Her yere bakmak serbest, kopya çekmek yok!…
Felsefeyi Hocasından Ögrenmek kopya cekmek olmuyor !!..Neyse bu gereksiz açıklamadan sonra devam edelim..Felsefe artık bilimin gerçekleri doğrultusunda hareket ediyor..Stephen hawking felsefe öldü derken söylemeye çalıştıgı sanırım buydu..
Nasıl yani?
jedi haklı
Bilgi yoktur kendi başına , bence de.
xenix: Takiplerim
Hawking ayıp etmiş, yakıştıramadım.
Hawking konuya diyanet gibi yaklaşmış aslında.
Felsefe dekolte giyer ama bilimde mahremiyet esastır sonucuna vardım.
Herşey bir yana ‘bilim felsefesi’ diye bir k0nu da var.. Bilimin hangi met0dlar/yöntemler kullanması gerektiğini 0rtaya k0yan bir felsefi dalın adıdır.. Örneğin P0pper diye bir adam çıkıp, bilimde ‘tümdengelim’ yönteminin kullanılması gerektiğini, te0rilerin ‘d0ğrulanmasının’ mümkün 0lmadığını, ancak ‘yanlışlanabildiğini’ felan söylemiştir.. Bu düşüncesini de ‘eleştirel rasy0nalizm’ 0larak 0rtaya k0ymuştur.
Bilim tek başına bunun kararını veremiy0r yani.. Bir takım felsefi temellere ihtiyaç duyuy0r.
Aynı şey s0syal bilimler için de geçerli.
Örneğin siyaset biliminde bir sürü ide0l0ji vardır.. Hepsinin de bir takım felsefi temelleri var.
S0syal bilimlerin de, d0ğa bilimlerinin de bu felsefi temellerden sıyrılabilmesi mümkün değildir.. Kim sıyrılabilir diy0rsa, yukarıdakine benzer şekilde bu görüşü savunan bir isim getirebilir.. En azından biz de bu düşüncenin bilimsel çevrelerde ciddiye alınabilir bir düşünce 0lduğunu anlarız.
Tamam da nasıl yani? Biraz açıklayın. Çok iddalı bir yargı da bu ondan. Bilimi çökermek üzeresiniz 🙂 Haa ha yoksa şu bilgi mümkün mü sorusuna hayır diyen hatta bu etiketi onlara evet diyenler tarafından(kendilerine hayırcı derlerse buda bilgi olduğu için onu demezler onlar) alanlardan mısınız?
Düşünce yumağı… eleştirel düşünce.. düşününce… hmmm:)
Biraz tutarsızlık olmus sankim neyse ki sonunda doğruyu bulmuşuz:) Hocam sagolsun:)
Bir de şu var tabi..
Hawking, Einstein, Sagan vesaire.. Bu sıradışı bilimadamlarının en ortak paydası, insanın götündeki kılın boyundan giydiği donun rengine kadar hemen her konuda hüküm verip bunu tebliğ eden kişisel bir tanrı fikrinin (jesus, kutsal ruh, baba, allah, yehova vs.) saçmalığı veya hödo-hödo’luğunda hemfikir olmalarıdır. Örn. bir başka başlık altında Ebubekir’in alıntı yaptığı Sagan, bu anlamda son derece nezaket sahibi ve karıncayı bile ürkütmeyecek duyarlılıkta yazılar yazmıştır. Sagan’ın bu tavrını, gönderdiği kutsal kitaplarla “insanlığa” seslenen tanrının hiç çekinmeden kullandığı kimi söylemlerle karşılaştırdığımızda (örn. kahrolsunlar, gebersinler, helak olsunlar, hayvanlar, domuzlar, aşağılık homoseksüeller vs.) bu özen ve nezaket daha bir belirginleşir.
Ama hepsi budur. Yani öyle ya da böyle kişisel bir tanrı fikrinin saçmalığını bir kenara bıraktığımızda, tüm bu bilim insanlarının felsefe üzerine söyledikleri şeyler, onların sahip olduğu IQ, bilgi-birikim ve tecrübe ışığında önemli* ve merak uyandırıcı olmakla birlikte tek bir potada toplanamaz. (Çok pardon, eğer dinciyseniz toplanır; çünkü bir dincinin kafasında bunların hepsi ateomateryalisttir ve bu yeterlidir. Zaten ateomateryalist kelimesi dincinin en sevdiği bileşik isimdir, ama bazen -ya da sıklıkla- vurguyu belirginleştirmek için ayrı ayrı da söylenebilir.)
Yoksa söz konusu yorum subjektif idealist bir tasvir midir, ılımlı veya ekstrem pozitivist midir, veya ne kadar agnostik ve ne kadar diyalektiktir, diyalektikse bile ne ölçüde materyalisttir.. ayrı bir tartışma konusudur.
Ateisttim gamaro dolayısıyla teistlerin öncülerinin ne dediği beni hiç alakadar etmez..Tüm teistlerin söylediği şeyler gibi..Ben beyni hür fikri hür insanları ciddiye alırım ..Yani Ateistleri..
Ateizmin insan düşününe getirdiği/getirebileceği pek çok avantaj sıralanabilir ve bunlar önemlidir.
Ama ateist olmak demek beyni hür fikri hür olmak demek değildir. Hele hele felsefi problemleri doğru okuyabilmek noktasındaki etkisi çok daha şüphelidir. Her ateiste kanmayın:)
Bununla ilgili bir başlık: Ateizm Çözüm Değildir
“Felsefe”nin bir tek anlamı yok ki!
TDK toparlamış kısaca.
Hawking hangi anlamı için söylemiş onu? Biri ölünce diğerleri de ölür mü? Gibi sorular da var…
Not: AKTAŞ Hocam… Valla kötü bi niyetim yok.:p Tartışma sağlıklı bir biçimde yürüsün diye… Hem copymism dini de var artık. İnanca saygı lütfen 😀
Jedi;”Bildiğiniz herşeyi unutun,yakında hepsini yeni baştan öğreneceksiniz”…….
Var eden,yok eden,Yöneten…Hawking’e selam söyleyin,yakında M teorisini karatahta üstünde herkese göstereceğim,yok tebeşir tozu bana dokunur diyenlerede isterlerse kağıt üzerinde gösteririm……….
Ah pretty ah:)
Ciddiye alınmayacak da çok ateist var, şartlanma yapmaya gerek yok.
Ha sen yapmıyosun tabi, ben yapanlara söylüyorum filan..
🙂
Anaeeaaeeyyy, kölke oyuncusu gelmiş yine, koşun cengi gelmiş çengiiea:))
Naaptın neettin hele bi deyiver gadasını aldığım?
En son harf gücü rakam gücü verip veriştiriyodun Hawkinge bi de davul etçektin beni ama hala düm tep edemiyom ben niyekiene aceba muhahahaha:))