Kuantum silgi deneyi, bilimin en kışkırtıcı sahnelerinden biridir: Bir foton çift yarıktan geçer, biz onun hangi yarıktan geçtiğini öğrenebilirsek girişim deseni kaybolur; bu bilgiyi daha sonra silersek girişim geri döner gibi görünür. Hele deneyin gecikmeli seçimli versiyonunda karar, foton çoktan ekrana ulaşmışken veriliyorsa, insan ister istemez şu soruya çarpar: Gelecekte yapılan bir ölçüm, geçmişte olanı mı değiştiriyor?
Kısa cevap: Hayır, en azından standart kuantum mekaniğinin söylediği bu değil. Ama bu hayır, sıkıcı bir hayır değildir. Tam tersine, bize gerçeklik, bilgi ve ölçüm arasındaki ilişkinin gündelik sezgilerimizden çok daha tuhaf olduğunu gösteren parlak bir hayırdır. Kuantum silgi, geçmişin yeniden yazıldığını değil, olayları nasıl sınıflandırdığımızın sonuç desenlerini nasıl görünür kıldığını gösterir.
Önce sahneyi kuralım
Çift yarık deneyinde tek tek gönderilen parçacıklar, sanki dalga gibi davranıp ekranda girişim deseni oluşturabilir. Fakat parçacığın hangi yarıktan geçtiğini belirleyen bilgi elde edilebilirse, bu girişim deseni kaybolur. Burada kritik nokta şudur: Girişimi bozan şey illa insanın bilinçli biçimde bakması değildir; hangi yol bilgisinin fiziksel olarak evrende kayıt altına alınabilir hale gelmesidir.
Kuantum silgi deneyinde bu hangi yol bilgisi, parçacığın dolaşık olduğu başka bir parçacık üzerinden taşınır. Diyelim ki bir foton ekrana gider, ikiz fotonu ise başka bir ölçüm düzeneğine yönlendirilir. İkiz fotonun ölçüm biçimi, hangi yol bilgisini ortaya çıkarabilir ya da bu bilgiyi ayırt edilemez hale getirebilir. İşte silgi dediğimiz şey budur: Bilgiyi geçmişten kazımak değil, hangi yol bilgisini kullanılamaz kılan bir ölçüm bağlamı yaratmak.
Gelecek geçmişe komut mu veriyor?
Gecikmeli seçim kısmı burada akıl çelici hale gelir. Çünkü ikiz foton üzerindeki ölçüm, ilk foton ekrana ulaştıktan sonra yapılabilir. Bazı popüler anlatımlar bunu, sanki gelecekteki kararın geçmişteki fotona dalga mı parçacık mı olacağını söylediği biçiminde sunar. Bu anlatım dramatiktir, fakat yanıltıcıdır. Foton, küçük bir oyuncu gibi senaryoyu sonradan okuyup rolünü değiştirmez.
Deneyde tek başına ekrana bakan biri, sihirli biçimde girişim deseninin ortaya çıktığını görmez. Ekranda görülen dağılım genellikle karışık, girişimsiz bir dağılımdır. Girişim deseni ancak sonradan, ikiz fotonların ölçüm sonuçlarına göre veriler gruplandırıldığında belirir. Yani desen, ham görüntüde geleceğin geçmişe gönderdiği bir mesaj gibi parlamaz; korelasyonların dikkatli biçimde ayrıştırılmasıyla ortaya çıkar.
Bu çok önemlidir. Eğer gelecekteki ölçüm gerçekten geçmişi değiştiriyor olsaydı, geçmişteki ekranda ölçülen sonuçlar gelecekteki seçime bağlı olarak doğrudan değişmeliydi. Oysa böyle bir şey olmaz. Kimse kuantum silgiyle geçmişe mesaj gönderemez, borsa tahmini yapamaz, dünkü kahvesine şeker ekleyemez. Nedensellik, en azından bilgi iletimi bakımından, ayakta kalır.
Asıl ders: Gerçeklik mi, bilgi mi?
Kuantum silgi deneyinin felsefi tadı burada başlar. Deney bize, doğanın sadece ne olduğu sorusuyla değil, neyin ayırt edilebilir olduğu sorusuyla da çalıştığını gösterir. Bir sistemin davranışı, ona hangi soruları sorabileceğimizle yakından ilişkilidir. Hangi yol bilgisi varsa, doğa girişim şarkısını susturur. Hangi yol bilgisi ilkesel olarak silinmişse, uygun alt kümelerde o şarkı yeniden duyulur.
Burada ölçüm, kaba bir bakış atma eylemi değildir; sistemle evrenin geri kalanı arasında kurulan fiziksel ilişkidir. Dolaşıklık da bu ilişkinin en güçlü biçimlerinden biridir. İki parçacık, aralarındaki mesafe ne olursa olsun, ortak bir kuantum durumunun parçaları gibi davranabilir. Fakat bu, ışık hızından hızlı mesajlaşma anlamına gelmez. Korelasyon vardır; kontrol edilebilir sinyal yoktur.
Sonuçta kuantum silgi deneyinin yanıtı şöyle özetlenebilir: Gelecekteki ölçüm geçmişteki olayı değiştirmez; ancak geçmiş verilerin hangi desen altında anlam kazanacağını belirleyen korelasyon yapısını açığa çıkarır. Geçmiş sabit bir taş blok gibi görünür, fakat kuantum dünyasında ona dair anlatılarımız ölçüm bağlamına göre farklı kesitler verir. Doğa zamanı bükmekten çok, bizim zaman hakkındaki kaba sezgilerimizi büker.
Bu deneyin güzelliği de burada: Bize evrenin hile yaptığını değil, bizim fazla klasik düşündüğümüzü söyler. Geçmiş silinmez; fakat geçmiş hakkında sorabileceğimiz soruların cevabı, deneyin tüm düzeni tamamlanmadan tam anlamıyla belirginleşmez. Kuantum silgi, zaman makinesi değil; gerçekliğin, bilgiyle dans eden matematiksel bir gölge oyunu olduğunu hatırlatan zarif bir aynadır.
Gecikmeli seçim deneyinde veya ‘Kuantum silgi’ adı verilen deneyde elektron tüfeğinden tek tek elektronlar yollandı ama bu sefer elektronlar iki farklı yola ayıran bir ayırıcıdan geçirildi. Ekranlar üstteki resimde görüldüğü gibi birbirlerinden uzaklaştırıldı. A yolu B yolundan kısa seçildi. Ekranların önüne de iki çift yarık içeren engeller kondu. Elektron ekranın bir noktasına çarptığında bilgisayar o bilgiyi kaydediyordu. Deneyde Çift yarık 2 önüne gene bir gözleyici alet kondu. Beklenen sonuç şuydu: Bilgisayarda EKRAN2 iki dikey çizgisi bilgisi oluşmalı ve EKRAN1’den gelen bilgiler girişim çizgileri bilgisi olmalıydı. Zira Çift yarık 1 önüne herhangi bir gözlem aleti konmamıştı, üstelik EKRAN1’e A yolu ile ulaşan elektronlar B yolu ile ulaşan elektronlardan daha az zaman harcamışlardı. Fakat bilgisayardaki bilgiler bu beklentiyi doğrulamadı. EKRAN2’den gelen bilgiler iki dikey çizgi bilgisi verdi ama EKRAN1’den gelen bilgiler girişim çizgileri bilgisi vermedi. Yerine belirsiz ve karmaşık noktaların bilgisi verdi. Yani doğa ne bekleneni doğruladı ne de belirgin bir görüntü sundu. Yani kısa yolun kısa zaman demek olmadığını gösterdi.
Bu deney şunları gösterdi. 1. Benim yorumuma göre bunun en doğal açıklaması, elektronların bağımsız parçacıklar gibi davranmadıkları ve aralarında kuantum düzeyinde ortak bir ilişkinin bulunduğudur. Bilgisayarlardaki girdiler karşılaştırılınca iki bilgisayada iki çizgi oluştuğu görüldü. Elektronlar iki hüzmeye ayrılmış olsalar da birbirlerinden bağımsız değillerdir; Ekram1 deki görüntü gizli bir şekilde vardı ve ancak karşılaştırınca ortaya çıktı. Kanımca deney kuantum düzeyinde dolanık bir bütünlük olduğunu göstermektedir. 2. Dolanık si sistemlerde zaman kavramının geçersiz olduğu ve olayların klasik neden-sonuç sıralamasına uymadıkları sonucuna ulaşıyorum. Yani zamanda geriyi etkileme (retrocausality) yok ama aynı anda oluşum var. Elektronların takip ettikleri yollar çok farklı ve ekranlara ulaşma süreleri çok farklı olmasına rağmen bağımsız karar vermiyorlar. Aynı anda ekranlara çarpmış gibi davranıyorlar. 3. Elde edilen sonuçlar Kuantum kuramının belirsizlik ilkesi ile uyumlu olduklarını gösteriyor. Dolanık sistemlerde olayların klasik “ya-veya” mantığı yerine “hem-hem” mantığı ile yorumlamanın daha doğru olduğu görüşündeyim. Hem-Hem mantığı kurallı (formel) bir mantık değildir ve ayırımcı Aristo mantığının yerini almak iddiasında değildir. Hem-Hem mantığı olayları incelerken ayırım yerine bütüncül ilişkilerin var olduklarını savunur.