Bir forumda X kişisi gelerek,
– Ateistler aptaldır, çünkü şundan bundan dolayı bla bla…
şeklinde, gerekçeleriyle birlikte bir cümle kurmuştur. Bunun üzerine aynı forumdan bir başka üye olan Y yanıt olarak,
– Müslümanlar aptaldır, çünkü şundan bundan dolayı bla bla…
şeklinde gerekçeleriyle birlikte bir cevap vermiştir.
Forumun müslüman üyeleri Y nin sözlerinde hakaret olduğu iddiası ile yaygara yapmış ve bu mesajın silinmesini, Y nin de ceza almasını talep etmişlerdir.
Soru: Forumun müslüman üyeleri hakkındaki düşünceniz nedir?
Sahsi kanaatim odur ki; eger konu basliginiz “hak nerede?” ise ve hak hukuk konusmayi samimi olarak hedefliyorsaniz “Forumun ateist üyeleri hakkindaki düsünceniz nedir” diye ikinci bir soru daha sorulmaliydi..
Ama eger sadace müslüman üyeleri hedef gösterip bunla ilgili bombardiman yapmaksa planladiginiz, Konu basliginizi sadece “Forumdaki müslüman üyeler hakkindaki düsünceleriniz” basliginda acmaniz daha uygun olurdu..
Ister ateist olun ister müslüman, hic farketmez ama;
Samimi olun, düsüncelerimizi samimice paylasalim..
Samimi olun, ayni fikirde olmasakta birbirimizin fikirlerini dinlemeyi anlamayi deneyelim bu konuda, bari konuda hirpalamayalim birbirimizi..
Samimi olun, hirpalamadan, kirmadan, hakaret etmeden yani insan gibi birbirimizi elestirelim..
Ben varim..
Sayın Ataan
“Sahsi kanaatim odur ki; eger konu basliginiz “hak nerede?” ise ve hak hukuk konusmayi samimi olarak hedefliyorsaniz “Forumun ateist üyeleri hakkindaki düsünceniz nedir” diye ikinci bir soru daha sorulmaliydi..”
Bakın işte bundan sonrası gereksiz yazınızda. Bundan gerisi olumlu düşünce iletmiyor. Eğer bu konuda daha duyarlı olunursa,duygu değil düşünce iletirseniz, tartışma olabilir. Duygular da iletilebilir elbette. İletilmez değil. Ancak duygular tartışılmaz, düşünceler tartışılır…
Diğer taraftan böylesi başlangıçları yapanlar daha ziyade dindar arkadaşlar oluyor. Ateistler bir kaç istisna dışında meşru müdafa durumunda kalmıştır bu konuda. Dini hedef alarak açılan başlıkların da, ateizmi hedef alarak açılan başlıkların da baştan sona incelenmesi size bu konuda iyi bir düşün verecektir…
İnceleyin aradaki farkı göreceksiniz…
Sayin Hüseyin Bey,
Ateizmi yada müslümanligi masaya yatirmayacagiz ki..Müslümanlar ve ateistler birbirleri hakkindaki düsüncelerini ve elestirilerini paylassinlar diye bir teklifti benimkisi..Duygulardan bahsedilmiyor, zaten sizde altini cizmissiniz ve bende size duygularin tartisilamayacagi noktasinda katiliyorum.
Karsimizdakini hedef olarak görerek konuya yaklasirsak zaten ortalik maydan savasina döner, dönmüste maalesef önceki konularda..Daha dogrusu döndürmüsüz, hep birlikte elbirligiyle, sanirim forum üyeleri olarak müsterekte bulusabildigimiz tek nokta, konulari savas meydanina cevirmek..
Ateistler hassas, müslümanlar hassas, ee her iki tarafta sivri dilli..Nasil olacak, herkes gerekli hassasiyeti göstererek yaklasirsa konuya sanirim ateistlerle müslümanlar birbirlerinin yüzünü gözünü yirtmadan fikir beyan edip, elestiri yapabilecek..Elestiriyle hakaret etmek arasindaki o ince cizgiyi ayarlayabildigimiz müddetce sanirim konu kavga gürültüye mahal vermeyecektir..
Yani gercekten insanlar SIKIldi, örnegin konu acilmis, müthis güzel bir konu basligi, metin cuk oturmus..Ama gerisine bakiyoruz anaa kavga cikmis..Güzelim konu gümbürtüye gitti..Bunu kimseyi itham ederek söylemiyorum, hepimiz yapiyoruz ben dahil..
Uslarimiz sa ortaya konan, o zaman hadi bir daha deneyelim, kedi köpek gibi didismek bir yere kadar..Hem karsidakine hem size hemde okuyanlara bikkinlik veriyor..
Denemekte fayda var diyip umut zarimi attim ben..Bakalim kac gelecek..
O forumdaki müslüman üyelerin “adalet ve tarafsızlıktan” epey uzak olduklarını düşünürdüm.
Tamammülsüz, saldırgan, inandığı değerlere kendisi dahi saygı duymayan ama bu ideolojik çarpıkılığına saygı bekleyen saçma ve gereksiz kişiler olduklarını düşünüyorum.
Bir kişi hakkında mensubu olduğu dine göre mesela “Müslüman” diyerek olumlu ya da olumsuz düşünce bildirimi yapmak bana garip geliyor.
Müslüman olup dini inancını sonuna kadar pratik eden, gıpta edilesi bir dünya görüşü olan arkadaşlarım olduğu kadar din iman mevzusu olunca çirkinleşen arkadaşlarım da var.
Forumda yazan yazarları, salt Müslüman olmaları nedenli değerlendirmeyeceğim. “Müslümanlar” öznesi ile başlayan cümlelerle “her Müslüman aynıdır” anlamı çıkarılabilecek ifadelere dönüşebileceğinden bu şekilde düşünce bildirmek sağlıklı ve de hoş olmayacaktır.
Bilgili, bilgisini zekası, aklı ile harmanlayarak yerinde kullanan, mert ve rasyonel bir zihniyete sahip kişiler, Müslüman da olsa Hristiyan da olsa Ateist de olsa saygın, itibarlı, güvenilirdirler.
Müslümanlığını ön plana çıkararak kişi değerlendirmek, düşünce bildirmek ayrımcılık olmakla birlikte, benim nazarımda ahlaksızlıktır.
Pekiii…
Şöyle bir soru soralım;
Müslümanlık (ya da herhangi bir din) bir kişiye artı/eksi değer kazandırmakta etken midir?
HAYIR!
Güven telakki etmeyen, fırıldak yapılı, kendi çıkarları adına gerek çevresinde gerekse geçmişinde üzgün insanlar meydana getirmekten çekinmeyen, birey olarak sahip olduğu kültürel özelliklerini genel bir temayül olarak gören, bu şekilde lanse eden bir kişiliğin dini inancı ne olursa olsun veya bir dini inancı olmasın alacağı tepkiler aynı olacaktır.
Ondadır, bendeniz, “dinci” olarak adlandırdığım bir kategori altında düşünce bildirimi yapıyorum. “Dinci” dini inancı olan kişi anlamına gelmez. Dinci, ateist olmayan manasına da gelmez. Dincinin yaptıkları mensup olduğu dini de bağlamaz.
Çıkar, avanta, beleşten itibar kazanma, kıyak, erk, ideolojik nedenlerle dini inancını olur olmaz yerlerde iki ayaklı filit gibi fıs fıs fışkırtarak dallamalık eden her bir kişiye “Müslüman” demek abesle tango etmekten başka bir şey değildir.
Gelelim başlıktaki sorunun cevabına…
Hak nerede?
Bence hak şurada…
HAK bu forumlarda boy gösteren insanların bu ortamlarda meydana getirdikleri artı değerde.
Yazar ismi vermeye gerek mi var?
Bir başlık açılıyor ve bu başlık altına yazarlar gelip düşünce bildiriyorlar.
1-Bildirdikleri düşüncelerin gerçekliği ve doğruluğu…
2-Doğru anlama ve doğru anlatma ile oluşan analitik içerik… kaliteli sentezleme…
2-Üsluptaki çekicilik…
3-Geniş spektrumlu yani farklı farklı bakış açılarından ele alınış…
4-Okuyucuya verdiği keyif…
5-Cevap yazma isteği oluşturma…
6-Özveri, özen, emek…
7-Araştırma ve nakletme…
…bunlar artı değerlerdir.
Sen oradan çıkacak geleceksin, zırvalarını buraya yayacaksın, okuyucunun ve müdavimlerin sinir katsayısını infilak ettireceksin…
…yazar da binlerce değerli yazısının bir tanesinin bir satırında sana sinirlenecek ve diyecek ki;
-Hadi oradan göt.
Sen başlayacaksın zıplaşmaya…
-Aaaa “göt” yazdı.
Ve bekleyeceksin ki buradaki hak ;
Terazinin bir kefesinde yukarıdaki “7 madde”…senin kefede de “göt”.
…olarak tecelli edecek.
Hadi oradan…
Dümbelekliğin alemi yok.
Bizim forumda böyle müslümanlar yok. Dini inancı ne olursa olsun yapılan bir genellemeye hemen karşı çıkarlar. Azınlıkların haklarını kendileriyle bir tutarlar. Taraf tutmazlar asla. Birisi ateistlere ahlaksız derse hemen müdahale ederler. Aptal falan derse de hemen uyarırlar.
Ama tabi her forum bizimkisi gibi değil. Kesin açparantezin bahsettiği türden de forumlar vardır.
xenix
Xenix beni bazen çok güldürüyorsun. Sağolasın. Bu arada bazen HoLa için niye bir “hoş geldin partisi” yapmadık ki bu sitede diye düşünmeden edemiyorum. Sağolasın HoLa. Sözcük ve tümce yaratışların ve yerli yerine koyuşların harika. Kimse senin sözcük koyacağın yere oturmasın bence. xenix bilir, bir zamanlar “kodaman” nickli bir arkadaş vardı, bana onu anımsatıyorsunuz hep. Bazen bu o galiba dediğim de oluyor… Günaydınlar olsun…
burda ateist üyeler veya müslüman üyeler hakkında yorum yapmak imkansız her ikisininde aptaldır çünküden sonra geçerli sebepler söylemesi imkansız bi tarafın yanılmış olması lazım bu durumda iki taraftan biri hakaret etmiştir ama müslüman üyelermi ateist üyelermi bilemem yeterince bilgi yok ayrıca çok komik 🙂
Müslümanlarin söylediği bu tür sözleri bir ateist sorun ederde neden anlattiğimiz dini gecekler yasanması gereken doğrular onları etkilemez sasıyorum.. 🙂
Neyse söylemek istediğim su (buradaki aptal kelimesi kaba bir tabir olmus) bir müslüman ”aptal” demis;
müslüman hakkindaki düsünceleriniz nedir diye sorulmus fakat bir ateistin müslümana ”aptal” demesi sorulmamis neden??..
Ateistlerin hakaret etmesi (müslümanlara) normal,olagan birsey mi?..
Bunu kişinin karakterine baglamayıp neden hemen onun dini görüsü öne sürülür?..
Kimin kimden ne istediğini anlayabilmek bu kadar zor olmasa gerek…
Burada yazının başı çok mantıklı bir düzenle giderken sonundaki cümleyi ana metinle bağdaştıramadım.
Matematiksel olarak veri yetersizliği olan bu soru karşısında ne söylesek doğru olacak gibi…Veya yanlış…
Çünkü birinci veri, X kişisinin Y kişisinin sınıfını baz alarak Y kişisine karşı söylediği cümle ise;
ikinci veri Y kişisinin X kişisinin sınıfını baz alarak X kişisi hakkındaki sözleri oluyor.
Soru ise; X kişisinin sınıfı üzerinden, yine X kişisinin mensub olduğu topluluk hakkındaki fikirlerimiz oluyor.
Bir defa X kişisinin sınıfı veya Y kişisinin sınıfına mensub insanların kümesinde kaç eleman vardır. ?
Bu elemanların hepsi aynı niteliktemidir. ?
Ama X ve Y kişileri hakkındaki fikrimiz sorulabilir…
Bu durumda ise X = Y durumu, doğru cevap olabilir mi acaba ?
Bu forumda öyle ateistler de yok.Dindar insanlara karşı yargısız infaz falan da yapmazlar.Yapılan bir genellemeye karşı çıkıp gerçek manada dinini yaşamaya çalışanlara topyekun harp ilan etmezler.Taraf tutmazlar asla ve kat’a…Tahammülsüzlük mü! o nasıl bir kelime, dağarcıklarında hiç yoktur.
Biri müslümanlara haksızlık ederse, hemen müdahale edip akl-ı selim’e davet ederler..Aptal vs gibi kötü sözler söylenmesine de hiç müsade etmez anında uyarırlar.
Ama tabi her forum için böyle sağduyu sahibi üyelere sahip olma ayrıcalığı sözkonusu değildir..
Aslında güzel bir zeka sorusu. Ve gerçekten karşılaştırmak gerekir. Bunun için nasıl bir karşılaştırma yapabiliriz mesela.
Foruma üye olduktan sonra karşı tarafa hakaret etmesine thak diyelim.
Yani bir kişi foruma üye olur olmaz karşı tarafa hakaret ediyorsa thak=0 a yakın olacaktır.
Şimdi örnek olarak ta iki kişi alalım (misal yani) gamaro ve ataan.
gamaro’nun thak süresini bir de ataan ‘ın thak süresini hesaplayalım. O dönemi biliyorum, ataan daha foruma üye olur olmaz ateistlere ahlaksızdır demişti. (O yorumunu da buluruz gerekirse) gamaro ise ataan’a kadar hiç bir müslümanı genellememişti.
Diyeceksiniz ki, gamaro efendidir, bilgilidir, ataanla karşılaştırılması olmaz. Daha azılı bir ateisti karşılaştıralım. Buyrun karşılaştıralım? Kim mesela, ben mi ? (ateist olduğum dönemler), Hola mı? (Kendisi 3 yıldan beri üyedir, bakın bakalım nerede genele hakaret etmiş) veya Hüseyin Aktaş mı? Belki yabancı olabilir, fakat onun da thak ı oldukça yüksek ataanla, tosyaliyla, farukla, tersinimle, vs karşılaştırıldığında.
xenix: Takiplerim
Gamaro efendidir??? Sen hic efendi görmemissin hayatinda anlasilan..
xenix, sende iftira atarak hakli cikmanin derdine düstün..Ben hatirlatayim ne dedigimi;
“Tüm ahlaksizliklari deger yargilari olmayan, dini inanclari saglam olmayan veya hic olmayan insanlar cok daha fazla yaparlar..Hukukcu tespiti..”
Tüm ahlaksizliklari ateistler yapar söylemim nerde? Neden iftira atma ihtiyaci hasil oldu son günlerde sizlerde..
Iyice civittiniz yani..Forum Gamaro efendinin küfürleriyle, argolariyla dolu ve siz buna felsefe diyorsunuz öylemi..
Düsünceymis, Fikirmis, Felsefeymis hikaye burda..Inanclarla dalga gecin, küfür edin, inanan insanlar fikrini paylasinca dinci ilan edin, din pazarliyorlar diyin..
O Zaman ateist bir forumdur burasi diye düzenleyin iceriginizi inanan insanlarla muhatap olmazsiniz..
Ben nerde Ataan, “tüm ahlaksızlıkları ateistler yapar” söylemini yaptı diye demişim?
İftira sizin yaptığınız şeye denir.
xenix: Takiplerim
2 mesaj Yukarida yazdigin mesaj..
Aradaki fark sizin iftiranız oluyor yine. İlk foruma girdiğiniz gün de iftira atmıştınız bana.
xenix yazdı: ateistlere ahlaksızdır demişti
ataan yazdı: Tüm ahlaksizliklari ateistler yapar
Bu ikisinin arasındaki farkı göremiyor musunuz? İftiranız için özür bekliyorum tekrar.
xenix: Takiplerim
Bulasici bir anlamama hastaligi var sanirim burda..”Tüm ahlaksizliklari ateistler yapar” dedigim cümleyi getir bana diyorum..O bana ne anlatiyor..
Ataan dedi :“Tüm ahlaksizliklari deger yargilari olmayan, dini inanclari saglam olmayan veya hic olmayan insanlar cok daha fazla yaparlar..Hukukcu tespiti..”
xenixin iftirasi :Ataan dedi ki “Tüm ahlaksizliklari ateistler yapar.”
Ben demedim ki ataan “bütün ahlaksızlıkları ateistler yapar” dedi diye. Niye bunu anlayamıyorsunuz.
“Ateistler ahlaksızdır dedi” demiştim. İkisi arasındaki farkı göremiyor musunuz? Ne zamandır almanyadasınız? Türkçe yazıyorum anlayamıyorsunuz…
Hala aynı iftirayı atıyorsunuz. Almancam yok ki anlatayım.
xenix: Takiplerim
Ateistler ahlaksizdir dedigim mesajimi buraya alintilarsan sanirim konuyu acikliga kavusturacagiz..
Asıl siz size attığımı iddia ettiğiniz iftira olan
“Tüm ahlaksizliklari ateistler yapar”
dediğim yeri getirin bire bir. Ben böyle bir cümle kullanmışım gibi itham edip, bana ettiğiniz hakaretler için özür dileyin önce.
xenix: Takiplerim
Siz konudaki mesajinizda “Ataan tüm ahlaksizliklari ateistler yapar” dedi yazmissiniz..
biri çemberin içindeki 12’yi vuruyor isabet etmiş oluyor
diğeri önce atış yapıyor sonra etrafına çember çiziyor ve 12’den vurmuş oluyor…
diğerleride bakıyor:))) aradaki farkı anlamaya çabalıyor
kendi kendime konuşuyorum kmse üstüne almasın… bu saatlerde konuşurum ben öyle:)
Aynı şeyi mi anlıyorsunuz siz o iki cümleden? Türkçeniz kaçtı lisede?
xenix: Takiplerim
Diyorsun ki “gamaro’nun thak süresini bir de ataan ‘ın thak süresini hesaplayalım. O dönemi biliyorum, ataan daha foruma üye olur olmaz ateistlere ahlaksızdır demişti.”
Cümlesi baska nasil anlasiliyorsa bana izah edin bende anlamaya calisayim..
Ateistlere ahlaksızdır demek. Ateist (yani dini inancı olmayan) insanların çoğunun ahlaksız olduğunu söyler.
Tüm ahlaksızlıkları ateistler yapar demek. Ahlaksızlıkları yapanların çoğunun ateist olduğunu söyler.
Daha net anlamanız için şöyle örneklendireyim.
Birinci cümle, “Yapraklar yeşildir” demek iken, ikinci cümle “yeşiller yapraktır” demektir. Yani sizin anlayacağınız, birinci cümle doğru iken benim söylediğim, ikinci cümle çarpıtma yapılarak yanlış itham edilmiş ve iftira atılmıştır.
xenix: Takiplerim
Benim Söylemim : Tüm ahlaksizliklari deger yargilari olmayan, dini inanclari saglam olmayan veya hic olmayan insanlar cok daha fazla yaparlar,
Yani bu yukarida saydigim kisiler ahlaksizliklari yapmaya daha yatkindir..Dikkatinizi cekerim deger yargilari olmayanlar ve dini inanclari saglam olmayanlardan sonra geliyor ateistler..
Eger deseydim ki : Tüm ahlaksizliklari deger yargilari olmayan, dini inanclari saglam olmayan veya hic olmayan insanlar yaparlar,
Ha evet o zaman ben ahlaksizliklari deger yargilari olmayan, dini inanclari saglam olmayanla ateistler yapar demis olurdum..
O zamanda aciklamistim ama sanirim gözden kacti..
Bakın ne diyor?
“Dini inançları sağlam olmayanlar, dini inançları zayıf olanlar, değer yargıları olmayanlar…”
Bendeniz dini inancı olmayan ama dinler bilgisi olan birisiyim. Bu arkadaş dini bilgiyi okuyor kendinden geçiyor, ben okuyorum “Zırvadan başka bir şey değil” diyorum.
Bu da beni ondan daha ahlaksız olma potansiyeli olan biri yapıyor.
Sevsinler.
Aynı kafa diyor ki “Değer yargısı olmayan”
“Değer yargıcı” kendileri: Değerli bir olgu bulacaksın ve tabii ki bunu değerli kılacaksın ve sonrada diyeceksin ki:
-Seni yargılıyorum.
-Neden lan?
-Senin için bunun değeri yok.
İyi de adama demezler mi?
“Bundan sana ne?”
Demesi şu ki;
-Benim değer verdiğime sen de vereceksin yoksa yargılarım.
Ben buraya dinci olması nedenli her türlü edepsizliği temsil edenlerin hikayelerini her gün yazıyorum. Amma ve de lakin daha bir gün bir dincinin şuraya çıkıp ateist olmanın getirdiği edepsizlikleri yazdığını ne gördüm ne de okudum.
Bunun nedeni nedir?
Çünkü burada yaygarasını yaptığınız din ile yaptıklarını uymuyor. Ama çıkıyor diyorsunuz ki ben bu dinin müridiyim. İyi de dinin yaptırımları var…bak sana şunu, bunu öğretliyor, emrediyor…ama sen bunu hem yapmıyor hem de kıçından uydurduğun safsatalarla gelmiş burada borozan öttürüyorsun.
Senin dinin seni edepsiz yapıyor haberin yok!!!
Evet, buradan bunu iddia ediyorum ve bu forumların din ile ilgili her bir sayfası siz dincilerin kıvırtmaları, çalkalamaları, edepsizlikleri, iki yüzlülükleri, yobazlıkları ve akılsızlıkları ile dolu.
Seni edepsiz yapan, senin dininin senden beklentileri doğrultusunda hareket etmemen, etmediğin gibi, dini alıp başkalarının üzerine kıyafet biçmeye kalkışman.
Ateist ne yapıyor da ahlaksız oluyor?
Senin ahlaksızlıklarını kanıtları ile ortaya koymak sebebiyle mi?
Şuraya yazınız:
Arkadaş ben bir ateist gördüm, tanıdım, bildim…ateist olması nedenli türlü türlü ahlaksızlıklar sergiliyordu. Ondan dolayı ateist olan biri ahlaksızdır. Ateist olmasaydı bunları yapmazdı.
Bir olay, bir kişi, bir yaşanmışlık, bir anı yazsanıza.
Var da yazmıyorlar mı?
Elbette değil…çünkü ateist olmakla ahlaksızlık organik bir bağ ile direk olarak bağdaştırılamaz.
Neden?
Çünkü ateist olmanın kuralları yok.
Elbette ahlaksız ve de ateist olan vardır…tıpkı dinci olup edepsizliği gırtlak boyu olanlar gibi.
Ateist olmayı betimleyen, din tanrı kavramıdır.
Ateist oldum mu…oldum…tamamdır haydi komşunun camını kıralım…kızını köşede sıkıştıralım…arabasını çizelim, baldızını parmaklayalım, bakkalın kasasını soyalım diye bir şey mi var?
Bu durumda aşikar olan şudur ki ateizm bir kişiye artı edepsizlik kazandırmaz.
Hazret ne diyor, dini inancı sağlam olmayan, dini inancı olmayan, değer yargısı olmayan.
Şimdi bu Ataan a gelen çakıyor giden giden giydiriyor…
…taş kafa, beynamaz, okuduğunu anlamaz, kıvırtkan vs. vs .vs…
…baktı ki bilgi ve gerçeklerle ve doğrularla baş edemeyecek…
…yaftayı yapıştırıyor:
-Bunlar ateist. Aralarında anlaşıp bana saldırıyorlar.
Canım benim…kendini azıcık acıklı bir konuma getirince, Fettoş misali, sulu sepken rollerinde, bir kaç yandaş edinme derdinde.
Bak arkadaş…
Sen bu sayfalarda dini bütün birinden hiç şu yukarıdaki sıfatların bileşkesi olan edepsiz yakıştırmasına haiz kalmadın…
…öyle mi?
Ha?
Oikos’un bir yorumu vardı, bugün güzel birşey yapmak için hatırlamak faydalı,
“Diğer yandan anlaşılması en zor husus:
Eşcinsel eğilimli bir çok ünlü sanatçı dinlerine ve tanrıya olan bağlılıklarını sıklıkla dile getirirler. Bazı kendini ALLAH zanneden ve kendini Allah yerine koyarak bu kişileri AHLAKSIZ – Toplum dışı – gösterenler için genel anlamda AHLAK sadece belden aşağı bir kavramdır. Dürüstlük, çalışkanlık, başkalarını zedelemeden kendi işini yapmak, diğerinin malına göz dikmemek gibi kavramlar; bu kişilerin AHLAK sınırları içinde değildir. Münasebetsiz ve mesnetsiz bir yargılamayla kişilerin özel yaşamına müdahil olma gayreti, bu tür kişilerin kendi kendilerini onama için benzersiz bir fırsattır. Genelde hayatın içinde yer edinememiş bu türdeşler, kendilerine hiç bir zararı olmayan eşcinsellerden ne isterler anlaşılır gibi değildir.
Objektif bakınca görülen tek şey : CİNSELLİK ve derinde yatan psikolojik nedenlerdir. Az önce dediğim gibi bazı ünlü eşcinseller dinlerine bağlıdır, fakat bu yeni türeyen dindaş tayfası, onların bu bağlılıklarını da sorgularlar. Kendilerine böylece bir yer bulduklarını kanısına kapılsalar da onların bu düşündürücü halleri bizler için ayna olmaya devam eder.
Hatırlayalım. Ne demişti? Yüzbin kere yanlış anlaşıldım dese de (hepimiz moronuz ya);
“Tüm ahlaksizliklari deger yargilari olmayan, dini inanclari saglam olmayan veya hic olmayan insanlar cok daha fazla yaparlar..Hukukcu tespiti..”
Sizin argümanlariniz ve ritüelleriniz zirva bile olamaz.Zira olabilseydi ruh hastasi muamelesi görmek yerine toplumda kabul gören, saygi gören bir grup olabilirdiniz…Ama saygi kelimesi sizin argümanlarinizda hic bulunmadigi icin tarlada bitmis otla aranizda hic bir fark yok..Dünyaya bihaber geldiniz bihaber gideceksiniz
Kim daha fazla yaparmış TÜM AHLAKSIZLIKLARI ?
1- Değer yargıları olmayan ( Hangi değer yargısı ? – Örnek ; Eşcinselliğe ölüm demiyorsanız…)
2- Dini inancı sağlam olmayan (Burası çok önemli – Neye göre sağlam ? Senin inancın sağlam mı ? Sağlamsa veya değilse karar verici kim?) (Burada Tanrıcılığa başlıyor. )
3- Dini inancı hiç olmayan (ateistler) (Aslında bu platformda makale yazan bazıları) (Burada ise tanrıcılığa son noktayı koyuyor.)
İkinci paragrafta, kendisini olumladığı korkunç bir cümle yazmış. (Hiç bir fikir içermiyor (Sonsuza))
Toplumda kabul görmek : İşte bu bakış açısı ve kendini ayırdığı nokta, psikoloji için ilginç bir çalışma olabilir. Mutlak bir saygı bekliyor. Haketmeyi aklından bile geçirmeden….”
Bugün insanlık için iyi birşey yaptım, vesile olanlara teşekkürler;)
Ya ciddiye alip cevap vermeye bile degmezsin sen porno kafa..Sen daha icinde yasadigin toplumun deger yargilarini bile bilmiyorsun ki..Bildigin seyleri zaten söyledin, erdemli bir filozofsun :))))
Kardashian’in poposuna bakip dil dersi verirsin..
Grup seks yapip ahlak dersi verirsin..
Daha da yazmayim artik erdemlerini, ben yazmaktan biktim..
Galielo’nun aptalı süper bir kahramandır 🙂
Grup seks dediğin onlarca seks fantezisinden sadece biridir.
Kişiden kişiye farklılık gösteren, bir nevi baharat seçimi gibi, farklı seks oyunlardır. Bundan hoşlanan da olur hoşlanmayan da.
Bendeniz sana “ha be salak grup sekten nasıl hoşlanmazsın” diyor muyum?
Çıkmış bana diyorsun ki acılı yiyorsun o halde sen sapıksın.
Bu şekilde bir yaklaşım ancak yobazlıkla açıklanabilir.
Diğer bir başlıkta, ayak fetiş konusu ele alındı…
…görünce aşık olan ama yatınca ayaklarını görüp kaçanlar hatta boşananlar var.
Bunun için ne diyebilirsin?
Grup seks kanunsuz bir hal de değildir…kişilerin kendi rızaları ile yaptıkları bir duruma sen ve senin gibi yobaz sürüsünün laf sokuşturmaya kalkışması sinek vızıltısından başka ne işe yarayabilir ki.
“Ben grup seks yapmam, milletimiz için bu gibi durumlar değer yargıları sınırları haricindedir” diyerek sürü psikolojisi ile vızıldıyor olman da bir işe yaramaz.
Kaldı ki porno, seks icraatının neşriyat halinde sunulması demektir. Bunun yasal olduğu ülkeler sen gibi yobazların çoğunluğu oluşturduğu ülkelerdir.
Ciğeri beş para etmez, baldırı çıplak, edepsizliği ve fırıldaklığı kendinden menkul olduğunun kanıtları olan pespaye düşünce bildirimlerini burada okuyoruz.
Cikletten çıkan fırıldak bile senden daha köşeli…
Dinci olup edepsiz olmayan bir tanenizi görsem…
…bir tanenizi…
…bir!
Grup seks toplumun genelinin yaptigi normal bir seks fantazisi degildir..Sekste asiriliktir, azginliktir..Birak grup seksi zina yapmak, nikahsiz cinsel iliskiye girmek toplum ahlakina ters düstügü gibi dinlerin hepsinde yasaklanmistir..
Ya grup seks yapacaksin yada hic seks yapmayacaksin diye bir sonuc ancak senin bingildagin cikarabilirdi..
Pardon ama pornocu amca, sen yobazdan daha yobaz, dinciden daha dincisin..Herkes senin fantazilerini, cinsel azginliklarini kabul etmek zorunda diye birsey yok, porno kafanin dedigi gibi olsaydi cocuklar baba nereye diye sordugunda annenle komsuya geciyoruz yavrum, cay icip grup seks yapip hemen gelecegiz siz yaramazlik yapmayin biz gelinceye kadar cevabinin cokca kullanildigi bir toplum olurduk..
Porno sektörünü cok olumlu bulduguna göre sen cocuklarini,torunlarini porno kültürüyle yetistirebilirsin..Pornoyu uygun bulmayanlari yobazlikla suclarken kendini ne hale soktugunu bile göremez hale geliyorsun..
Insanlari edepsizlikle itham etmeden önce, edebin ne oldugunu ögrenmen lazim senin öncelikle pornocu amca..
Grup seks dediğin onlarca seks fantezisinden sadece biridir. Bundan hoşlanan da olur hoşlanmayan da. Bendeniz sana “ha be salak grup sekten nasıl hoşlanmazsın” diyor muyum? (HoLA)
Herkes senin fantazilerini, cinsel azginliklarini kabul etmek zorunda diye birsey yok..
Ya grup seks yapacaksin yada hic seks yapmayacaksin diye bir sonuc ancak senin bingildagin cikarabilirdi.. (ATAAN)
HoLA nın mesajından, böyle bir yorumu nerden ve nasıl çıkardınız sorabilirmiyim, bu nasıl bir anlama merak ettim?
Grup seks yapmayi ahlaki bir erdem olarak düsünebilen anlamayi merak etmemeniz gercekten cok ilginc..
Bak ne diyor?
“TOPLUM GENELİ”
…yani önce sürüleşmeli.
Sonra sürünün içinden vız vız bağırmalı.
Grup seks yassahktııır, ayyiptiiir, azgınlıktıııır…
Hahahahaha.
Dincidir…ne yazsa yeridir.
Olacak o kadar.
Oysa ki inandığı kitap “üçer dörder” alın diyor…
Turşusunu kurun diye değil herhal…
Aynı kitap dövün de diyor.
Ama aynı anda düzün demediği için…
…bu da buradan yaygara yapıyor.
Malının çalınacağından en çok korkan hırsızdır…
Namus gidecek diye en çok yaygara yapan da fahişedir.
Bu kadar yaygara yapıyor ise vardır kendince bir yaşanmışlığı…
…bilemeyiz.
Şimdi de bunu mu anladınız?;))
Benim sorum kısacıktı, HoLa’nın cümlelerini koydum ve sizinkileri. Ya grup seks yapacaksın ya hiç seks yapmayacaksın sonucunu nerden nasıl çıkardığınızı sordum. (HALA DA SORUYORUM;) İlaveten, herkes senin cinsel fantazilerini kabul etmek zorunda değil sonucunu (halbuki kendisi diyor zaten beğenen olur beğenmeyen olur diye, fanztezidir kimi sever kimi sevmez diye) nasıl çıkardığınzıı sordum. Ama senin bu sorulardan anladığın şey; grup seks yapmayı ahlaki bir erdem olarak düşünebilen anlamayi merak etmemeniz ilginç.. Arkadaşım sen şaka mısın ya, okuduğun yasayı kanunu da böyle mi anlıyorsun sen?
Hemen kisilestiririp, cirkinlesiyorsun..Kisisel satasma yapmadan konularla basedemiyorsun..Komplekslerin en ufak kizginliginda tamamen ortaya cikiyor..
Senin mantigindan bakarsak, sen bir grup seks ürünüsün..Yada potansiyel bir abazasin..Bu kadar hararetli savunduguna göre..Grup seks normal bir sekstir diye yaygara yapan sensin..
Andaval kafalı ataan. Çirkinleşip, kişisel saldırıda bulunmadığın kaç tane başlık var bu sitede. Göster bakalım…
)kapa parantez
Aciz ve zavalli duruma düsünce küfür ve hakaret kacinilmaz oluyor..Tebrik ederim..Kendinize yakisani yapiyorsunuz hep..
Sen daha bu sitede çok şamar oğlanı olacaksın bekle.. Okuduğunu anlayamadığın sürece gelen çakacak, giden çakacak sana…
)kapa parantez
Grup seks normal bir seks değildir…
…aksini hiç bir zaman belirtmedim.
Sadece bir fantezidir dedim.
Rıza gösteren kişililer tarafından da yapılmaktadır. Özgür irade ile yapılan bir duruma sen sadece sinek vızıltısı seviyesinde burnunu sokuyorsun?
Ancak ve de kesin olan bir şey var ki sen edepsizsin.
Aylardır buralara kişilerin yazmadığı, düşünmediği, ifade etmediği halde, sanki kişiler, senin kıt anlayışın çerçevesinde yazıyorlarmış gibi, anladığın, kepazelik ve rezillikten öte gitmeyecek yorumlarını alıyor kişilere mal ederek yazıyorsun.
Çünkü ahlaksızsın.
Çöl kültürünün her türlü pisliğini zihninde taşıyan bir zavallı.
Sen gibileri emperyalistler asırlardır tokatlıyor, kerizliyor…
…hatta oyuyor.
Oysunlar…
…sorun değil.
Sorun, sen gibilere bakıp başkalarını da sen gibi sanmaları.
Sizce, hak nedir? Nasıl tanımlarsınız?
Hakim gücün koyduğu yasalar karşısındaki durumunuzdur!
Bir diğer tartışmaya da bakabilirsiniz: link to sonsuz.us
insan aptaldır sonuçta, ateistte, müslümanda, hristiyanda, musevide, falanda filanda… aptalım, aptalsın, aptal.
İşte felsefenin zirvesi de kirvesi de budur..:)
parcuket yazdi;”..”insan aptaldır sonuçta, ateistte, müslümanda, hristiyanda, musevide, falanda filanda… aptalım, aptalsın, aptal.”
İşte felsefenin zirvesi de kirvesi de budur……”
..!?
simdi
biri ciksa,ananiz babaniz da aptaldi sizin gibisini yetistirip icimize saldilar dese ? yada bir adim ötesine gitse ?
“…İnsanlar hızla akan yaşam nehrinin yanında kendilerine küçük bir havuz kazarlar,
iste o havuzda kokuşur,
o havuzda ölüp giderler…..” (jiddu krishnamurti)
aptallari MI kastetdi ? olabilir:)
slm.
J.K sanırım, aptal veya zeki gibi tanımalamalar ile vakit kaybeden insanı tarif etmiş cümlesinde… tabiibenim anladığım budur J.Krishnamurti den.
Aslında bunu anlamanın yolu çok kolay.. Ama nedense bir çok kişinin işine gelmediği için, kimsenin aklının ucuna bile gelmez bu yöntem.
Örneğin birisi ‘Allah yok’ dediği zaman, bu sözün bir hakaret mi olduğu, inanırları rencide edip etmediği durmadan tartışılır.. Hele de bizim gibi ülkelerde.
Bu sözün hakaret olup olmadığı, bunu söyleyen kişinin cezaya tabii olup olmayacağını anlamak için Müslümanların değil de başka insanların rencide olacağı bir cümle kurmak iyi bir yöntem olabilir.
Örneğin ‘Yücemanitu diye bir şey yoktur’ dediğimiz zaman Kızılderililerin rencide olduğu veya ‘Tanrı/Allah var’ dediğimiz zaman Ateistlerin rencide olduğunu düşünüyor ve savunuyorsak, yukarıdaki söz gerçekten de insanları rencide eden bir söz olarak cezaya tabii olabilir.
Örneğin Başbakan’a söylenen bir sözün aynısı bakkal Ahmet abiye söylendiği zaman bir sorun olmuyorsa, Başbakan’a söylenen sözün hakaret olduğunu savunmak anlamsızdır.
Aynı şey Atatürk’ü koruma kanunu denen saçma kanun için de geçerli.. M.Kemal için söylenen bir söz başka insanlara söylenseydi her hangi bir sorun olmayacaktı, ama M.Kemal için söylendiği zaman sorun olabiliyor.. Bunun yerine tüm insanlar eşit seviyede hakka sahip olduğunu düşündüğümüzde, böyle bir sorun kalmayacaktır.
Bu kanun sadece M.Kemal’e hakaret durumlarında değil, çok daha anlamsız seviyede uygulanıyor.
Örneğin Atilla Yayla, M.Kemal için ‘o adam’ dediği için 15 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.. Bi kız, ‘Başıma bir şey gelmeyecekse Atatürk’ü sevmiyorum’ dediği için hakkında dava açılmıştı.
‘Ahmet abi, ben seni hiç sevmiyorum be kardeşim’ dediğimiz zaman, Ahmet abinin bize dava açtığını bir düşünün.
Belki biraz konunun dışında yazdım ama bu konuda böyle düşünüyorum.
Bunun dışında forumun Müslüman üyelerini pek tanımıyorum.. Dindar olduğunu bildiğim tek üye Ebubekir.. Kendisi gayet saygılı bir insan.. Aramızda hiçbir sorun yok.