Cevabı Vermeyen Eserler Neden Zihnimizde Daha Uzun Kalır?

Bir resmin önünde birkaç saniye durup sonra yolumuza devam ederiz; fakat bazı eserler vardır ki galeriden çıktıktan sonra bile peşimizi bırakmaz. Bir film biter, jenerik akar, ışıklar yanar; ama asıl film zihnimizde o anda başlar. Kahraman gerçekten ne istedi? Son sahnedeki bakış bir veda mıydı, tehdit mi, yoksa yalnızca bizim yüklediğimiz bir anlam mıydı? Sanatta belirsizlik, eksiklik değil; çoğu zaman izleyicinin içeri girebilmesi için aralanmış bir kapıdır.

Açık uçlu eserler, anlamı tek bir merkezden dağıtmaz. Sanatçı bütün cevapları paketleyip teslim etmek yerine, bazı boşluklar bırakır. Bu boşluklar rastgele değildir: Bir romandaki söylenmeyen cümle, bir fotoğraftaki kadraj dışı alan, bir şiirdeki tuhaf imge ya da bir filmin açıklanmayan sonu, izleyiciyi pasif tüketicilikten çıkarır. Artık kişi yalnızca eseri seyretmez; onu tamamlar. Kendi korkularını, anılarını, arzularını ve dünya görüşünü yapıtın içine taşır. Eser böylece tek bir nesne olmaktan çıkar, her karşılaşmada yeniden kurulan canlı bir ilişkiye dönüşür.

Basat ve Tepegöz-1

Tarih tekerrürden ibaret, eğer bunu kendi kişisel tarihimizde, toplum, dünya ve bilebildiğimiz kozmos tarihinde bulup çıkaramazsak bizim için bu hapisaneden (kulluk) çıkış mümkün olmaz.

Aslında buralarda olup biten; dönüp duran mekanizmalar, aynı duyguları uyandıracak mı bakalım diye, periyodik olarak üzerimize gelen ajitasyon enerjisi, dönüp duran çark…

Biliyorsunuz Deli Dumrul’u bu sayfalarda sık sık ele alırım -takip edenler bilir- bu kez Dede Korkut’un bir diğer hikayesini; Tepegöz ve Basat’ı akademik bir ciddiyetle çözümleyen bir çalışmayı peyderpey (ve belki aralarda kendi mütevazı eklentilerimle) sunacağım. Gazamız mübarek olsun 🙂